Дело № 1-202/2024

УИД 50RS0015-01-2024-003199-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Московской области Нелюбова Е.В., 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Серебрякова Ю.И.,

при секретаре Кондратьевой Д.А., помощнике судьи Водениковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, с/

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющейся 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО1, на основании протокола очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Холщевики-1» от ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления СНТ «Холщевики-1», и в соответствии с Уставом СНТ «Холщевики-1» № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел № «Председатель правления Товарищества») имела право: первой подписи под финансовыми документами; на основании ФИО2 правления заключать сделки; обеспечивать положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом; рассматривать заявления членов Товарищества и т.д. 

В период времени с 2021 года по 2023 год, точное даты следствием не установлены, от жителей СНТ «Холщевики-1» в адрес председателя правления в лице ФИО1 поступили заявления о принятии мер по опиловке веток деревьев, находящихся в непосредственной близости с линиями электропередач, так как, по их мнению, могла возникнуть аварийная ситуация. С учетом возложенных на нее в соответствии с Уставом СНТ «Холщевики-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностей, ФИО1 рассмотрев заявления членов Товарищества, обратилась с обращением № И-22-00-364644/903/38 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россети Московский регион» по факту разрешения данной ситуации, и ДД.ММ.ГГГГ получила ответ из ПАО «Россети Московский регион», согласно которому в соответствии со ст. 51 Закона о благоустройстве 

<

адрес>: «обстоятельства по опиловке крон деревьев возлагаются на собственника земли». 

Далее, ФИО1 в неустановленную следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствие месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий самостоятельно и осознанно приняла единоличное ФИО2 о незаконной вырубке, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений не менее 16 деревьев, расположенных в кадастровом квартале 

<

адрес> с координатами 

<

адрес>, не имея при этом порубочного билета, выдаваемого Администрацией городского округа 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в июле 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на интернет площадке «Яндекс Услуги» обратилась к Индивидуальному Предпринимателю (далее ИП) «Свидетель №1» с целью осуществления своего преступного умысла по незаконной вырубке деревьев, произрастающих по вышеуказанному адресу, введя ФИО7 в заблуждение относительно законности принятого ей ФИО2, заверив при этом, что соответствующие документы, разрешающие вырубку деревьев находятся при ней, при этом определив сумму в размере 31 000 рублей, за оказанную ИП «Свидетель №1» услугу, на что последний согласился. 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, привлекла к осуществлению работ по рубке вышеуказанных деревьев ИП «ФИО7» в лице ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и в указанный период времени, при отсутствии разрешительных документов, действуя по ее указаниям, в нарушение ч. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>» согласно которой «Вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, производиться только на основании разрешения, выдаваемого в установленном порядке. Разрешение на производство вырубки деревьев и кустарников в муниципальных образованиях выдается органом местного самоуправления», ч. 4.3 ст. 4 ФИО2 городского округа Истра № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой «вырубка деревьев и кустарников производиться на основании распоряжения администрации городского округа Истра, которое считается действительным в течении 6 месяцев от даты регистрации. В случае, если вырубка не произведена по вине заявителя, произведенная плата не возвращается», с использованием бензиновой пилы марки «Husqvarna» (Хускварна), осуществил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, путем спила стволов деревьев, на землях неразграниченной государственной собственности, а именно: по адресу: 

<

адрес>, с координатами 

<

адрес>, установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы береза в количестве трех штук, диметрами: 29 см. стоимостью 6 685 рублей 25 копеек; 40 см. стоимостью 7 640 рублей 28 копеек; 24 см. стоимостью 6 685 рублей 25 копеек, а всего стоимостью 21 010 рублей 78 копеек;

- с координатами 

<

адрес>, установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы осина в количестве трех штук, диметрами: 30 см. стоимостью 5 465 рублей 25 копеек; 28 см. стоимостью 5 465 рублей 25 копеек; 29 см. стоимостью 5 465 рублей 25 копеек, а всего стоимостью 16 395 рублей 75 копеек; 

По адресу: 

<

адрес>, установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы береза в количестве трех штук, диаметрами: 10 см. стоимостью 4 775 рублей 18 копеек; 6 см. стоимостью 4 775 рублей 18 копеек; 8 см. стоимостью 4 775 рублей 18 копеек, а всего стоимостью 14325 рублей 54 копеек;

- с координатами 

<

адрес>, установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы береза, диаметром 34 см. стоимостью 7 640 рублей 28 копеек;

- с координатами 

<

адрес>, установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы береза в количестве трех штук, диметрами: 10 см. стоимостью 4 775 рублей 18 копеек; 9 см. стоимостью 4 775 рублей 18 копеек; 10 см. стоимостью 4 775 рублей 18 копеек, а всего стоимостью 14 325 рублей 54 копеек; 

- с координатами 

<

адрес>, установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы осина, диаметром 22 см. стоимостью 5 465 рублей 25 копеек;

- с координатами 

<

адрес>, установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы береза, диаметром 35 см. стоимостью 7 640 рублей 28 копеек; 

По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установлена самовольная вырубка зеленых насаждений в виде породы береза диметром 40 см. стоимостью 7 640 рублей 28 копеек, а всего совершила незаконную рубку зеленых насаждений, на общую сумму 94 443 рубля 70 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, принадлежащего Администрации городского округа 

<

адрес>, произрастающих в кадастровом квартале с номером 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> чем причинила Администрации городского округа 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 94 443 рубля 70 копеек, что является крупным размером.

Представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшим. 

Подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред потерпевшему. Представитель потерпевшего ФИО8 не имеет к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna» - оставить в пользовании законного владельца;

копии документов: счет на оплату, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: И.Ш. Алимов