К делу № 2-9202/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 сентября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду наличия более 30 лет специального стажа как лица, осуществляющего лечебную деятельность. 17.05.2018 ответчиком принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Ответчиком не были засчитаны периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 11.07.2005 по 22.07.2005, с 02.10.2006 по 12.11.2006, с 07.12.2006 по 21.12.2006, с 12.02.2011 по 17.03.2011, с 02.03.2015 по 30.03.2015. Указанные периоды подтверждены соответствующими приказами работодателя, вследствие чего, по мнению истца, подлежат включению в специальный стаж ввиду того, что повышение квалификации обязательно для медицинских работников. Таким образом, истец обладает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного истец просила признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 17.05.2018, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.07.2005 по 22.07.2005, с 02.10.2006 по 12.11.2006, с 07.12.2006 по 21.12.2006, с 12.02.2011 по 17.03.2011, с 02.03.2015 по 30.03.2015, а также обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 12.01.2018.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Указала, что истцом не подтверждено обстоятельство осуществления трудовой деятельности в заявленные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в течение полного рабочего дня без отрыва от производства, кроме того, пенсионные отчисления работодателем за названные периоды работы осуществлены без указания кода льготы, вследствие чего истец не имеет требуемого стажа лечебной и иной деятельности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 10.10.1997 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения, начиная с 27.07.2001 в должности врача акушера-гинеколога.

12.01.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ввиду наличия более 30 лет специального стажа как лица, осуществляющего лечебную деятельность.

17.05.2018 ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 30 лет. Согласно решению в специальный трудовой стаж не были учтены, в том числе периоды с 11.07.2005 по 22.07.2005, с 02.10.2006 по 12.11.2006, с 07.12.2006 по 21.12.2006, с 12.02.2011 по 17.03.2011, с 02.03.2015 по 30.03.2015.

Согласно справке, уточняющей стаж работы, выданной МУЗ «Северная городская клиническая больница» г. Кирова от 26.11.2015, в периоды с 11.07.2005 по 22.07.2005, с 02.10.2006 по 12.11.2006, с 07.12.2006 по 21.12.2006, с 12.02.2011 по 17.03.2011 ФИО1 работала в указанном учреждении и находилась на курсах повышения квалификации.

Обстоятельство нахождения на курсах повышения квалификации в период с 02.03.2015 по 30.03.2015 также подтверждается справкой МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района от 16.01.2018.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии приказов, свидетельствующих о направлении работодателем истца на курсы повышения квалификации. Вместе с тем само по себе обстоятельство нахождения ФИО1 в указанные периоды времени на курсах повышения квалификации ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 названного Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской федерации» включены, в том числе врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность, старший медицинский персонал.

Вместе с тем согласно п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено названными Правилами и иными нормативными правовыми актами. 

Усматривается, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.07.2005 по 22.07.2005, с 02.10.2006 по 12.11.2006, с 07.12.2006 по 21.12.2006, с 12.02.2011 по 17.03.2011, с 02.03.2015 по 30.03.2015 ФИО1 не осуществляла деятельность по охране здоровья населения постоянно в течение полного рабочего дня, не покидая рабочего места.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой, уточняющей стаж работы, выданной МУЗ «Северная городская клиническая больница» г. Кирова от 26.11.2015, справкой МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района от 16.01.2018, согласно которым периоды нахождения на курсах повышения квалификации отнесены работодателем к периодам работы с отвлечением от основной деятельности в режиме нормальной продолжительности рабочего времени.

Более того, работодателями пенсионные отчисления за указанные период работы ФИО1 произведены без указания кода льготы.

Вместе с тем выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня является обязательным условием для включения периодов ее осуществления в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для включения периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 11.07.2005 по 22.07.2005, с 02.10.2006 по 12.11.2006, с 07.12.2006 по 21.12.2006, с 12.02.2011 по 17.03.2011, с 02.03.2015 по 30.03.2015 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отсутствуют, вследствие чего решение ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 17.05.2018 в указанной части является законным и обоснованным. Указанные периоды работы ответчиком правомерно включены в общий страховой стаж.

Вследствие чего в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 17.05.2018, обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.07.2005 по 22.07.2005, с 02.10.2006 по 12.11.2006, с 07.12.2006 по 21.12.2006, с 12.02.2011 по 17.03.2011, с 02.03.2015 по 30.03.2015, а также обязании ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 12.01.2018 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Прикубанском внутригородском округе 

<

адрес> о назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.09.2018.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.