Гражданское дело №2-233/2025

УИД 09RS0001-01-2024-003980-37

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, КЧР 05 февраля 2025 г. 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу ФИО1 и наследникам ФИО2 (супругу), ФИО8 (сыну), ФИО12 (дочери) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в судс иском кнаследственному имуществу должника ФИО1, Мэрии МО г. Черкесска о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 50000,00 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) 23.06.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что 03.11.2023 заемщик - умер. С 23.11.2023 по 25.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность 58578,03 руб., в том числе: просроченные проценты 10185,58 руб., просроченный основной долг 48392,45 руб. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписки из ЕГРН, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: дом и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу КЧР, 

<

адрес>. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 26.06.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4221000,00 руб. Со ссылками на нормы действующего законодательства, а также на ст.ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 330,401, 450, 807, 809- 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126- 127, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит: Признать имущество ФИО1 - выморочным, а именно: дом и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу КЧР, 

<

адрес>. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от 26.06.2024. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ММО г.Черкесска КЧР, задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 23.11.2023 по 25.07.2024 (включительно) в размере 58 578,03 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 10185,58 руб., просроченный основной долг 48392,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 957,34 руб. Всего взыскать: 60535 руб. 37 коп. 

Определением Черкесского городского суда КЧР от 30.10.2024 (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление по имущественным отношениям муниципального образования г.Черкесска.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 21.11.2024 (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г. Черкесску. 

Определением Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2025 (протокольно) произведена замена ненадлежащего ответчика Мэрии муниципального образования г. Черкесска на надлежащих – ФИО2 (супруга), ФИО8 (сына), ФИО12 (дочь). 

Согласно ответу от 09.09.2024 исх.№429 Президента Нотариальной палаты КЧР ФИО22 на запрос суда, в Единой Информационной системе нотариусов Клиент ЕИС на 09.09.2024 не содержится сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной в реестре наследственных дел, наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Судом были направлены судебные извещения по имеющемуся в деле адресу ФИО1 и семьи. Извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, ответчики, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов,ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.5.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) 23.06.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумм займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размер: предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Банку стало известно, что 03.11.2023 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от 10.11.2023.

Согласно ответу от 09.09.2024 исх.№429 Президента Нотариальной палаты КЧР ФИО22 на запрос суда, в Единой Информационной системе нотариусов Клиент ЕИС на 09.09.2024 не содержится сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной в реестре наследственных дел, наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что за период с 23.11.2023 по 25.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность 58578,03 руб., в том числе: просроченные проценты 10185,58 руб., просроченный основной долг 48392,45 руб. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком ФИО1 не исполнено. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Из искового заявления следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: дом и земельный участок, кадастровый №, по адресу Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. 

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что согласно выписок, №№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП на здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> сведения о собственнике отсутствуют, а в отношении земельного участка с кадастровым номером №, указано, что 19.09.2014 произведена сделка с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной от ФИО2 

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика – выморочным, либо принадлежащим наследникам. 

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости.

Согласно заключению о стоимости имущества (жилой дом с земельным участком) от 26.06.2024 № рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 221000,00 руб., в том числе: жилой дом 2955000,00 руб., земельный участок 1 266 000,00 руб.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 названного Кодекса при наступлении смерти кредитные обязательства не прекращается, а обязанность по выплате кредита переходит к наследникам умершего в пределах стоимости наследственного имущества в силу универсального правопреемства.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст.1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(п.1 ст.1175).

Пунктом 1 ст.1151ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества(абзац третий п.2 ст.1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных вп.1 ст.1151ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных вп.1 ст.1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных вп.1 ст.1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд, принимая решение о взыскании задолженности по кредитной карте, исходит из того, что имущество умершего является выморочным, со дня открытия наследства не перешло в порядке наследования в собственность наследника, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае для признания имущества вывороченным и взыскании с Мэрии МО г. Черкесска в пользу истца задолженности оснований не имеется, несмотря на то, что никто не обратился за принятием наследства. 

Так, судом в рамках рассмотрения настоящего дела с целью правильного и всестороннего рассмотрения дела были сделаны следующие запросы и получены ответы на них.

Согласно ответа на запрос из Управления Федеральной налоговой службы по КЧР от 19.08.2024 исх.№10-77/022910СП о предоставлении сведений о банковских счетах, имуществе принадлежащих ФИО1 (ИНН №), следует, что транспортные средства, земельные участки и объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы. Имеются сведения о двух счетах: № закрыт 27.09.2022 и №, действующий на момент формирования Сведений.

Согласно ответа на запрос из Отдела МВД России по г. Черкесску (Отделение Госавтоинспекции) от 22.08.2024 исх.№8/2-2327 следует, что на момент смерти за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по КЧР от 27.08.2024 исх.№ 4889/24 запрашиваемые сведения на ФИО1 отсутствуют. 

Согласно ответа на запрос из МВД по КЧР от 28.10.2024 исх.№8/6968 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 26.10.2024 за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. 

Согласно сведений из МВД по КЧР (Управления по вопросам миграции МВД по КЧР) от 12.11.2024 исх.№2097 следует, что по адресу: КЧР, 

<

адрес> зарегистрированы следующие граждане: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.03.2021; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.08.2022; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.07.2015; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.03.2021; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.06.2016; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.08.2022. 

Согласно дополнительно предоставленных сведений из Отдела МВД России по г.Черкесску от 12.12.2024 исх.№50/24-36208 по сведениям информационных ресурсов отдела по вопросам миграции, следует, что по адресу: КЧР, 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2 (муж), ФИО10, ФИО6, ФИО8 (сын), ФИО3, ФИО9, ФИО11 (сестра), ФИО12 (дочь).

После получения сведения о зарегистрированных по последнему известному месту жительства адресу умершего заемщика, судом истребованы из Отдела ЗАГС актовые записи в отношении указанных лиц, которые могут в силу закона войти в круг предполагаемых наследников.

Согласно ответа на запрос из Отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по г.Черкесску от 14.12.2024 исх.№09-01-10-11/808 представлены следующие актовые записи:

- Запись акта о смерти № от 10.11.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (место жительства умершего КЧР, 

<

адрес>). Заявление о смерти сделано ФИО2;

- Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии III-ГН №ДД.ММ.ГГГГ;

- Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СК;

- Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 (сын заемщика), родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СК. В графе родители указаны: ФИО2 и ФИО1; 

- Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 (дочь заемщика), родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КЧР. В графе родители указаны: ФИО2 и ФИО1;

- Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО13-Муратович, мать - ФИО14-ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия с «ФИО25» на «ФИО4», имя «ФИО20» на «ФИО19»);

- Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО24 (ФИО18) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Запись акта о рождении № от 01.06.2016, согласно которой ФИО28, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец ФИО8, мать ФИО15;

- Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запись акта о расторжении брака № от 14.12.2017, согласно которой брак между ФИО8 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ;

- Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО4 (свидетельство о рождении I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Запись акта о рождении № от 07.06.2019, согласно которой ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО4 (свидетельство о рождении I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Запись акта о рождении № от 11.08.2022, согласно которой ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО4 (свидетельство о рождении (повторное) I-ЯЗ № от 05.10.2023). 

Кроме того, судом были истребованы в установленном порядке сведения из ЕГРН о предоставлении сведений о переходе права на имущество, расположенное по адресу последнего места жительства заемщика. Так, согласно Выписок от 25.09.2024 №№ и №№ следует, что правообладателем и собственником имущества, по адресу: КЧР, 

<

адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, дата регистрации права – 19.09.2014.

Таким образом, суд при вынесении решения полагает, что указанное имущество приобретено супругами Ч-выми в период брака и в силу закона действует режим совместной собственности (1/2 принадлежит умершему заемщику – супруге ФИО2 - ФИО1). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто, как не представлено доказательств того, что имущество является личной собственностью супруга пережившего заемщика, либо иного лица. дети умершей также в силу закона являются наследниками первой очереди. Сведений о том, что кто-либо из предполагаемых наследников отказался от наследования также не представлено, указанные лица продолжают быть зарегистрированы по последнему месту жительства и регистрации умершей ФИО1, ввиду чего, суд полагает, что дети и супруг умершей ФИО1 фактически вступили в наследство и сумма в размере 58578,03 подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследственному имуществу ФИО1 и наследникам ФИО2 (супругу), ФИО8 (сыну), ФИО12 (дочери) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 (супруга), ФИО8 (сына), ФИО12 (дочери) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 23.11.2023 по 25.07.2024 (включительно) в размере 58578,03 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 10 185,58 руб., просроченный основной долг 48392,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 957,34 руб. 

Всего взыскать: 60 535 рублей 37 копеек. 

В признании имущества ФИО1 - выморочным, а именно: дома и земельного участка, кадастровым номером №, расположенного по адресу Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова