Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Розовской В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном дознанием месте, используя мобильный телефон «Apple Iphone 13», посредством сети «Интернет» в мессенджере «Whats App», вступила в переписку с неустановленным лицом с абонентским номером №. После чего, в ходе переписки неустановленное лицо предложило ФИО2 незаконно приобрести наркотическое средство «метадон». Далее ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оплатила заказанное наркотическое средство путем онлайн перевода при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк» с принадлежащей ей банковской карты, после чего ей были указаны координаты места, где она может его забрать. ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, направилась по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в щели между кирпичным забором и тротуаром вблизи 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, нашла, то есть незаконно приобрела порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0, 52 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в фрагменте фольги серого цвета, с расположенным в нем запаянным свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместила указанный сверток из фрагмента фольги серого цвета, с расположенным в нем запаянным свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки в кошелек бежевого цвета, находящийся при ней, и незаконно храня при себе, переносила по г. Ростову-на-Дону до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут вблизи 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП, и доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где у нее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 50 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в кошельке бежевого цвета, находящимся при ФИО2, был обнаружен сверток из фрагмента фольги серого цвета, с расположенным в нем запаянным свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,52 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2, будучи допрошенной в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и подтвердила свои показания, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по улицам г. Ростова-на-Дону, решила приобрести наркотическое средство «Метадон», при помощи, принадлежащего ей телефона марки «Apple» модель «Iphone 13» imei 1: 35 330620 468629 3, imei 2: 35 330620 435053 6 с абонентским номером №, который она приобрела летом 2025 года, купила его за 45 000 рублей. ФИО2 зашла в мессенджер «WhatsApp», после чего написала на абонентский номер (№) с целью осуществить заказ наркотического средства. После того, как ей с вышеуказанного номера прислали адрес и фото закладки с наркотическим веществом, она направилась по адресу: г. Ростов-на-дону, 

<

адрес>, предварительно оплатив заказанное наркотическое вещество, путем перевода денежных средств через мобильный банк, с принадлежащей ей банковской карты «Альфа-банк» по номеру телефона 

<

***> в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехала на такси по адресу: г. Ростов-на-дону, 

<

адрес> примерно в 13 часов 00 минут и увидела, что в районе домов между стеной дома и тротуаром, лежит сверток фольги, она сразу поняла, что в данном свертке, находится заказанное ей наркотическое средство. Данный сверток ФИО2 подняла и положила его в кошелек, находящийся при ней, и направилась по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда ФИО2 стояла на улице около 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, примерно в 23 часа 00 минут, к ней подъехал автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли двое сотрудников в форменной одежде, которые подошли ко мне, представились и предъявили мне служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 также представится, она представилась своими данными, после чего ей был задан вопрос, употребляет ли она наркотические средства, а также, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО2 ответила, что периодически употребляет наркотические средства, и что в настоящее время при ней имеется наркотическое средство «Метадон». Далее сотрудники полиции предложили ей проследовать в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на что она согласилась. Сев в салон полицейской машины, сотрудник полиции осмотрел ее сумку, достал кошелек и открыв его обнаружил сверток фольги, раскрыв его в нем было обнаружено цельное кристаллическое вещество размером с половину небольшого ногтевой пластины, после обнаружения которого упаковав и сложив все в первозданном виде, мы проследовали в отдел полиции №. В ОП № ФИО2 завели в помещении дежурной части, куда также были приглашены двое понятых женского пола и сотрудник полиции женского полола, который проводил ее личный досмотр. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснила, что будет производиться ее личный досмотр, разъяснила присутствующим порядок проведения личного досмотра, права, обязанности. Перед началом проведения ее личного досмотра, сотрудник полиции попросила ФИО2 представиться, она представилась, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после спросила, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что имеются. В ходе ее личного досмотра у нее в кошельке бежевого цвета, находящимся при ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество, который был упакован в прозрачный файл, перевязанный нитью и скрепленный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По факту обнаружения данного объекта ФИО2 пояснила, что оно является наркотическим средством «Метадон», которое она приобрела и хранила для дальнейшего употребления без цели сбыта. Далее у ФИО2 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 13» в корпусе черного цвета imei 1: 35 330620 468629 3, imei 2: 35 330620 435053 6 с абонентским номером №, который также был упакован в канцелярский файл, скрепленный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции с ладоней и пальцев правой и левой руки, с ее согласия был произведен смыв, который вместе с контрольным образцом были помещены в полимерные пакеты и упакованы аналогичным способом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т 1. л.д.29-32).

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимой ФИО2 в объёме обвинения, изложенного в описательной части приговора, установлена и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, данным на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, она находилась на улице по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> не далеко от здания ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> в это время была приглашена сотрудником полиции в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по вышеуказанному адресу, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданки, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме ФИО6 при личном досмотре присутствовали, еще один понятой женского пола и сотрудница полиции. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была одета в блузку черного цвета, джинсы и кроссовки белого цвета, а также имела при себе сумку черного цвета. Сотрудник полиции задал ей вопрос имеются ли у нее предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что имеются. Затем в ходе личного досмотра из сумки черного цвета, находящейся при ФИО2, был извлечен кошелек бежевого цвета, после чего в указанном кошельке был обнаружен и изъят один сверток из фольги, который был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Далее, у ФИО2 из сумки черного цвета, находившейся при ней был изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13» в корпусе черного цвета, который был помещен в аналогичный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, у гражданки ФИО2 с ее согласия спиртовой салфеткой, были изъяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки, которая совместно с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и скреплены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, и присутствующие лица, в том числе и ФИО2, подписали данный протокол, заявлений и возражений в ходе досмотра от последней не поступало. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. После проведения досмотра у ФИО6 по данному факту сотрудником полиции было принято объяснение (т. 1 л.д.85-86);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ППС мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ППС мобильного взвода роты № полка ППСП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО8 осуществляли патрулирование в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, ими была замечена девушка, поведение которой соответствовало поведению лица, употребляющего наркотические средства, в связи, с чем они решили подойти к ней. Они подошли к данной девушке, представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции последней было видно, что она нервничает. После чего попросили ее так же представиться, она представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО2 был задан вопрос употребляет ли она наркотические вещества, на что она ответила, что периодически употребляет. После чего ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе какие-либо предметы, запрещенные, либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что указанная гражданка стала еще больше нервничать, и пояснила, что при ней находится наркотическое средство. Далее ФИО2 была задержана ими по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по 

<

адрес>, в г. Ростове-на-Дону, для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В дальнейшем в отдел полиции для производства досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых женского пола. Личный досмотр ФИО2 проводился инспектором ППС мобильного взвода роты № полка ППСП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО8, в ходе проведения личного досмотра последней был задан вопрос имеет ли она при себе запрещенные в обороте вещества либо предметы, на что, последняя ответила положительно, пояснив, что при ней находится наркотическое средство, которое она заказала и подняла на улице и оставила для личного употребления. Далее в присутствии понятых из сумки черного цвета, находящейся при ФИО2 был извлечен кошелек бежевого цвета, из которого был изъят сверток фольги серого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос, что находится в изъятом свертке, ФИО2 пояснила, что в нем находится наркотическое вещество, которое она приобрела и хотела употребить без цели сбыта. Так же с согласия ФИО2 на спиртовую салфетку были произведены смывы с левой и правой рук последней, и вместе с контрольным образцом были упакованы, аналогичным вышеуказанному образом в два полимерных пакета, так же с подписями участвующих лиц. Далее, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» в корпусе черного цвета, который был помещен в аналогичный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра, а также после него никаких заявлений и замечаний от ФИО2 не поступило. Вещество, изъятое у ФИО2 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. При задержании гражданки ФИО2 личный досмотр проводился только после доставления последней в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д.95-97);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает инспектором ППС мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 совместно с инспектором ППС мобильного взвода роты № полка ППСП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО7 осуществляли патрулирование в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, ими была замечена девушка, поведение которой соответствовало поведению лица, употребляющего наркотические средства, в связи, с чем они решили подойти к ней. Они подошли к данной девушке, представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции последней было видно, что она нервничает. После чего попросили ее так же представиться, она представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО2 был задан вопрос употребляет ли она наркотические вещества, на что она ответила, что периодически употребляет. После чего ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе какие-либо предметы, запрещенные, либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что указанная гражданка стала еще больше нервничать, и пояснила, что при ней находится наркотическое средство. Далее ФИО2 была задержана ими по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по 

<

адрес>, в г. Ростове-на-Дону, для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В дальнейшем в отдел полиции для производства досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых женского пола. Личный досмотр ФИО2 проводился ФИО8, в ходе проведения личного досмотра последней был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в обороте вещества либо предметы, на что, последняя ответила положительно, пояснив, что при ней находится наркотическое средство, которое она заказала и подняла на улице и оставила для личного употребления. Далее в присутствии понятых из сумки черного цвета, находящейся при ФИО2 был извлечен кошелек бежевого цвета, из которого был изъят сверток фольги серого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос, что находится в изъятом свертке, ФИО2 пояснила, что в нем находится наркотическое вещество, которое она приобрела и хотела употребить без цели сбыта. Так же с согласия ФИО2 на спиртовую салфетку были произведены смывы с левой и правой рук последней, и вместе с контрольным образцом были упакованы, аналогичным вышеуказанному образом в два полимерных пакета, так же с подписями участвующих лиц. Далее, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» в корпусе черного цвета, который был помещен в аналогичный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра, а также после него никаких заявлений и замечаний от ФИО2 не поступило. Вещество, изъятое у ФИО2 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. При задержании гражданки ФИО2 личный досмотр проводился только после доставления последней в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д.98-100);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 50 минут в ходе личного досмотра в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону у ФИО2 в присутствии понятых, из кошелька бежевого цвета, находящегося в черной сумке, находящейся при ней был обнаружен и изъят один сверток фольги, а также мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, смывы с левой и правой руки ФИО2, контрольный смыв (т. 1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, закрепляющая бумажную бирку, на поверхности которой имеется пояснительный печатный и рукописный текст, читаемый как: «У гр. ФИО2 изъято: Мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета без наружных повреждений Понятые: 1 (понятые) 2 (понятые) ФИО2 (подпись) Л-т ФИО8 (подпись)». При вскрытии пакета был обнаружен мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» в корпусе черного цвета, без видимых повреждений. При открытии настроек данного мобильного телефона установлена модель телефона «Apple Iphone 13», а также IMEI: 35 330620 468629 3, IMEI2: 35 330620 435053 6. При открытии фотогалереи обнаружена следующая информация: скриншот, подтверждающий факт перевода денежных средств, представляющий собой информацию следующего содержания: «История 10 октября, Комиссия за трансгра… -58,50 Р, прочие расходы; Н:Алишер - 2 941, 50 Р, Переводы •СБП• Спитамен Банк, «Перевод за услуги (Payment for services)»; скриншот, подтверждающий факт перевода денежных средств, представляющий собой информацию следующего содержания: Детали операции, Счёт списания Текущий счёт ••5229, Получатель ФИО12, Номер телефона получателя 

<

***>, Сумма зачисления 339,94 TJS, Комиссия банков-корреспондентов 5,88 Р, Страна получателя Таджикистан, Банк получателя Спитамен Банк, Идентификатор операции в СБП А5283063002566№, Референс банка С№. При открытии приложения «YandexGo» обнаружена история поездки такси за ДД.ММ.ГГГГ, время 09:39, маршрут с 

<

адрес>, Водитель ФИО9, автомобиль белый «Kia Rio», государственный регистрационный номер 

<

***>, стоимость 183р. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 62-66);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», в корпусе черного цвета, IMEI: 35 330620 468629 3, IMEI 2: 35 330620 435053 6, на котором в фотогалереи, были обнаружены скриншоты о переводе денежных средств, а также информация из приложения «YandexGo», подтверждающая факт приобретения наркотического вещества ФИО2; порошкообразное вещество бежевого цвета, постоянной остаточной массой 0,48 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также смывы с левой и правой рук ФИО2 на спиртовой салфетке и контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся в двух полимерных пакетах (т. 1 л.д. 67-70, 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут в присутствии двух понятых ФИО2 указала на участок местности, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, на котором ФИО2 в щели на земле между стеной забора и тротуаром подняла фольгированный сверток серого цвета с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 72-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета изъятое у ФИО2, массой 0,50 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по у.

<

адрес>. Вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 г, изр-но 0,02 г, остаток 0,48 г. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) пакет с оттиском круглой печати «27» эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (___) ФИО10» Упаковка объекта визуально нарушений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0, 48 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором», фрагмент фольги серого цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, бирка упаковки после исследования, первоначальная бирка. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по у.

<

адрес>. Пакет №. Салфетка (объект №), на поверхности которой наркотические средства психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смыв израсходован полностью. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 2 (два) пакета с оттиском круглой печати «27» эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (___) ФИО10». Упаковка объекта визуально нарушений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся: сухая салфетка из материала белого цвета, на поверхности которой имеются наслоения вещества светло серого цвета (объект №), вскрытая пустая полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ…», первоначальная бирка упаковки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по у.

<

адрес>. Пакет №. Салфетка (объект №), на поверхности которой наркотические средства психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смыв израсходован полностью. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 2 (два) пакета с оттиском круглой печати «27» эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (___) ФИО10». Упаковка объекта визуально нарушений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся: сухая салфетка из материала белого цвета без видимых наслоений веществ (объект №), вскрытая пустая полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ…», первоначальная бирка упаковки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Ход проведения осмотра фиксировался на фотокамеру (т. 1 л.д. 87-90);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ инспектора ППС мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ, у которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых, из кошелька бежевого цвета, находившегося в сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят сверток фольги, а также смывы с левой и правой руки ФИО2, контрольный смыв (т. 1 л.д. 5).

Суд считает приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершенного преступления достоверными, правдивыми, объективными, соответствующими истинным обстоятельствам, так как показания этих лиц являются стабильными в период всего производства по делу, согласуются между собой, содержат в себе как прямые, так и косвенные данные о доказанности вины подсудимой ФИО2, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав участников производства. Материалы дела также не содержат объективных данных о том, что свидетели, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имели основания оговаривать подсудимую, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Данные в ходе дознания и судебного следствия, признательные показания подсудимой ФИО2, по мнению суда, полностью подтверждают предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, и могут быть положены в основу приговора.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных доказательствах, не только не противоречат показаниям подсудимой и свидетелей, но и дополняют их. Совокупность представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 причастна к совершению вышеуказанного преступления.

Суд, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 поч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО2, судом было установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории г. Ростова-на-Дону, имеет среднее образование, не замужем, детей не имеет, официально не трудоустроена, невоеннообязанная, ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, но после получения постановления суда врача-нарколога не посетила (т. 1 л.д. 126) характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает молодой возраст подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства. Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и данное наказание будет являться справедливым.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), - подлежат дальнейшему хранению по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-68, 71), а именно: мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» в корпусе черного цвета, IMEI: 35 330620 468629 3, IMEI 2: 35 330620 435053 6, возвращенный под расписку законному владельцу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), - подлежат дальнейшему хранению по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-68, 71), а именно: мобильный телефон марки «AppleIphone 13» в корпусе черного цвета, IMEI: 35 330620 468629 3, IMEI 2: 35 330620 435053 6, возвращенный под акт-передачи законному владельцу ФИО2, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Розовская