Дело № 5-201/2021

УИД 55RS0039-01-2021-000800-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.

<

...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 27 июля 2021 года в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул.

<

адрес> в с.Кутузовка Шербакульского района Омской области, не выполнила законное требование сотрудника полиции не убегать, остановиться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировала, продолжила убегать, пытаясь скрыться, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, подтвердила, в содеянном раскаялась, просила о снисхождении.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 этого же закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотруднику полиции со стороны ФИО2 было совершено при выполнении им своих должностных обязанностей в ходе проверки сообщения ФИО1 о конфликте с сожительницей ФИО2, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции, в том числе, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в 17 часов 30 минут, 27.07.2021, находясь по адресу: Омская область, Шербакульский район, с.Кутузовка, ул.

<

адрес>, д.№, убежала от сотрудника полиции, на неоднократные требования остановиться, не убегать, никак не реагировала, скрылась, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, пояснениями свидетеля ФИО1, который также подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, указанные в протоколе. При этом свидетель ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ), о чем имеется личная подпись в объяснениях, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая, что неповиновение проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений должностного лица, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1) ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждено привлечение к административной ответственности ФИО2 06.03.2021 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 06.04.2021 по ст.19.13 КоАП РФ, за совершение правонарушений назначалось наказание в виде административных штрафов, которые своевременно не уплачены, что ФИО2 не оспорено.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия административное наказание, назначенное за первое правонарушение.

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновной, характеристику по месту жительства, имущественное положение, полагаю необходимым назначить ФИО2 административный арест, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут 29 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись О.В.Забелина