56RS0016-01-2025-000193-35

Дело № 1-22/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 14 августа 2025 г. 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2025 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, а именно участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району Н. (далее по тексту УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району Н.), находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, назначенный на данную должность приказом начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району № 

<

данные изъяты> от 20.01.2020 г., исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району, утвержденной 14.08.2023 г. вр.и.о. начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району, согласно п. 3.2, 3.14, которой последний обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», согласно п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по: прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы; выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправного поведения, действуя умышленно, незаконно, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, желая наступления противоправных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с проводимой проверкой последним по сообщению о противоправных действиях ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отд МВД России по Красногвардейскому району № 587 от 13.04.2025 г., поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Красногвардейскому району, а также его требованиями о прекращении противоправных действий ФИО1, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району Н., умышленно нанес один удар 

<

данные изъяты> Н., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, ФИО1 15.04.2024 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте на проезжей части в 11 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, а именно УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району Н., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, назначенный на данную должность приказом начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району № 

<

данные изъяты> от 20.01.2020 г., исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району, утвержденной 14.08.2023 г. вр.и.о. начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району согласно п. 3.2, 3.14, которой последний обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», согласно п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по: прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы; выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправного поведения, действуя умышленно, незаконно, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, желая наступления противоправных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с проводимыми мероприятиями по доставлению в Отд МВД России по Красногвардейскому району для составления административного материала о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району Н., умышленно нанес один удар 

<

данные изъяты> Н., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа и потерпевшему УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району Н. причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Н., от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 КонституцииРФ.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПКРФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объёме, раскаялся в содеянном. Просил строго его не наказывать, поскольку он неоднократно приносил извинения потерпевшему, алкогольными напитками не злоупотребляет, проживает с семьей, также на иждивении имеется трое детей, 

<

данные изъяты>. Сам он является самозанятым, доход составляет 30-35 тыс. рублей, имеет подсобное хозяйство, 

<

данные изъяты>, осуществляет помощь добровольческому отряду «Барс», выполняющему задачи в ходе СВО.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину М.А.ВБ. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>.

В последующем потерпевший Н. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.

Свидетель Э. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля М. следует, что 

<

данные изъяты>

Оглашённые показания свидетель М. подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью имевших место событий. Дополнила, что в настоящее время ФИО1 алкогольными напитками не злоупотребляет, работает и является самозанятым, содержит личное подсобное хозяйство, у них на иждивении имеется трое детей, 

<

данные изъяты>, также он оказывает благотворительную помощь добровольческому отряду «Барс», участвующему в СВО.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, 

<

данные изъяты>.

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Н. следует, что 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПКРФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

В обоснование вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления суд принимает показания потерпевшего Н., а также свидетелей Г., А., С.А., С.Н., Э., Ю. и М.

Указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району старший лейтенант полиции Н., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, назначенный на данную должность приказом начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району № 4 л/с от 20.01.2020 г., исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району, утвержденной 14.08.2023 г. вр.и.о. начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району.

Таким образом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает, что обстоятельства совершения подсудимым М.А.ВВ. инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении потерпевшего Н. нашли своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Н., поскольку каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим в ходе судебного заседания не установлено, кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о непричастности ФИО1 к совершённому преступлению, отсутствия в его действиях состава преступления либо отсутствия события преступления, не имеется, а потому оснований для постановления в отношении ФИО1 оправдательного приговора не имеется.

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что потерпевший Н. действовал правомерно, в соответствии с требованиями закона, что подтверждается представленным суду доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершенном им преступлении и постановить по делу обвинительный приговор.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает совместно с Е., с которой ведут совместное хозяйство, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), 

<

данные изъяты>, по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется положительно, правоохранительными органами удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также позицию последнего, не ходатайствующего о строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого 

<

данные изъяты>, а также в качестве иных обстоятельств оказание добровольной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 1 ст.318 УКРФ в отношении ФИО1 на менее тяжкую, а именно с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УКРФ, поскольку каких-либо сведений о заглаживании причинённого преступлением вреда не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УКРФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания для подсудимого ФИО1 будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренногост. 6 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 56 1001 001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 0153 54008, Казначейский счет: 0310 0643 0000 0001 5300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 4010 2810 5453 7000 0045, ОКТМО: 5370 1000, КБК 417 116 03121 01 0000 140, УИН 4170 0000 0000 1292 6013.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УКРФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью «1111111111111» длительностью 00:14, изъятый 23.04.2025 г. в ходе проведения выемки у свидетеля А., находящийся в материалах уголовного дела – оставить там же и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 также вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Дрямов