Дело № 2а-125/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 февраля 2025 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием в деле административного истца УФНС по Республике Мордовия, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени,

установил:

УФНС по РМ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком числится задолженность: по ОПС-пени за 2016-2019 гг. в размере 6485 руб.85 коп., по ОМС -пени за 2016-2019 гг. в размере 1512 руб.97 коп., по налогу на профессиональный доход за июнь 2021 г. в размере 339 руб.66 коп., пени в размере 0,52 руб., а всего 8339 руб., данную сумму административный истец и просит взыскать с административного ответчика. Просит также восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС по РМ, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд следует отказать, административный иск следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным кодексом.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый). Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй).

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, то есть в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности, в том числе: по ОПС-пени за 2016-2019 гг. в размере 6485 руб.85 коп., по ОМС -пени за 2016-2019 гг. в размере 1512 руб.97 коп., по налогу на профессиональный доход за июнь 2021 г. в размере 339 руб.66 коп., пени в размере 0,52 руб. Как следует из судебного приказа от 18.02.2022 г. №2А-21/2022, указанные суммы задолженности были взысканы с ФИО1 в доход бюджета Республики Мордовия.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 09.03.2022 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 Копия определения об отмене судебного приказа была направлена должнику и взыскателю 09.03.2022 г., что подтверждается сопроводительным письмом.

Как следует из материалов дела и сторонами по делу не оспаривается, административное исковое заявление в суд было подано 05.12.2024 г., что по смыслу статей 93, 94 КАС РФ свидетельствует о пропуске процессуального срока, с истечением которого погашается право на совершение соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая публичный характер правоотношений, признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

В связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд, исходя из положений части 5 статьи 180, части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает решение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд и об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья