ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай 21 января 2026г.

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев дело № 5-2/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность- паспорт 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО4 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Данное административное правонарушение ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования УУП ОП (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, осуществлявшего выезд по телефонному сообщению учителя Баяндаевской СОШ ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, по факту неисполнения родительских обязанностей ФИО1, не выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и препятствовал выполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, показал, что в тот вечер находился в гостях у брата, где вместе распивали спиртное, сотрудникам полиции он грубил, сопротивлялся, на их требование прекратить отказывался, так как был пьян. В настоящее время извинился перед сотрудниками полиции, просил не наказывать его строго.

Кроме личного признания, вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо обвинения, рапортом УУП ОП (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт совершения ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудника полиции ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с сообщением учителя школы ФИО3 по факту неисполнения родительских обязанностей по указанному выше адресу.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 20 мин. ФИО4 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО4, связанные с неподчинением такому требованию, подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по данному делу - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ( п.6ч.1ст. 4.3 КоАП РФ)

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его трудоспособный возраст,а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить административный штраф в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф следует оплатить через Сбербанк, получатель платежа: УФК по Иркутской области ( ПО «Баяндай» Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 

<

***> Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, БИК 012520101,кор/счет 40102810145370000026, код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140, УИН 18880438250006012369.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А.Орноева