Дело № 2 – 550/2021 

УИД 75RS0023 – 01 – 2020 – 002349 - 13

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 18 марта 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

28.02.2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Probox, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Probox, г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 65 700 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 13.03.2020 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо было возвращено отправителю. Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен, при этом транспортное средство на осмотр в течение 5 дней не предоставил. На основании п.1 ст. 14 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответа от ответчика не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 65 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб.

Определением от 11.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2, л.д. 116-118.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде с исковыми требованиями не согласился, указал, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает, т.к. на дороге был гололед. А также истец на- рушил 15-дневный срок для направления уведомления.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. з» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено, в судебном заседании 28.02.2020 года в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota RAV 4», г/н №, принадлежащим и находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Probox», г/н №, принадлежащего ООО «Байкальская компания», под управлением ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП от 28.02.2020 года, л.д. 47-48. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответственность потерпевшего ООО «Байкальская компания» была застрахована по полису ККК № в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №. 

Согласно платежного поручения № от 26.03.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ООО «Байкальская компания» страхового возмещения в размере 65 700 руб., л.д. 21.

15.03.2020 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от 13.03.2020 о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако данное уведомление ответчиком получено не было и, следовательно, в установленный срок транспортное средство для осмотра представлено не было, л.д. 66-67. 

Довод ответчика о том, что нарушен срок для направления уведомления, суд находит несостоятельным и опровергнутым отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14577045132377.

Кроме того, допустимых доказательств об отсутствии своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» правомерно предъявлено требование к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 65 700 руб., которые подлежат удовлетворению. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 171 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 65 700 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 171 руб., всего: 67 871 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.