Дело № 2а-1506/2017 КОПИЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 56 863 рубля 17 копеек.

Просили восстановить процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физического лиц за 2008 год в размере 55 500 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лиц в размере 1 363 рубля 17 копеек за период с 03.10.2011 года по 31.12.2011 года.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная заказным письмом ответчику по указанному административным истцом адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не получена, почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа отдела АСР Управления по вопросам миграции МВД России по Новосибирской области ФИО1 с 02.06.2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку факт постоянного или преимущественного проживания ФИО1 на территории Ленинского района г. Новосибирска материалами дела не подтвержден, а в целях реализации своих прав и обязанностей ответчик состоит на регистрационном учете в Калининском районе г. Новосибирска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-1506/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.