Дело №1-23/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 12 марта 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В., 

с участием 

государственных обвинителей Патрамана С.Д., 

ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого - адвоката Титова В.Н., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь до 1995 года владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия, и проживая на тот момент в 

<

адрес>, в неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее 1995 года, имея соответствующее на то разрешение, законно приобрел взрывчатое вещество метательного действия –дымный порох промышленного изготовления общей массой 201,6 грамма. После этого, ФИО3 в 1995 году, утеряв принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие, сдал в специализированный орган разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также боеприпасы к огнестрельному гладкоствольному оружию, однако, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 201,6 грамма, умышленно не принял мер по его сдаче в специализированный орган, и с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, в период времени с 1995 года по 2009 год, хранил данное взрывчатое вещество в металлической банке по месту своего жительства, то есть в 

<

адрес>. Затем, в 2009 году ФИО3 переехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> на автомашине ВАЗ-2121, находящейся в его собственности, перевез взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох промышленного изготовления общей массой 201,6 грамма, находящееся в металлической банке, и в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный оборот данного взрывчатого вещества метательного действия, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, поместил металлическую банку с вышеуказанным взрывчатым веществом метательного действия на полку в помещении гаража, расположенного на территории двора 

<

адрес>, где хранил данное взрывчатое вещество до 01.11.2023 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 01.11.2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения, на основании Постановления Елецкого районного суда № 1/46 от 09.10.2023, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - дома и территории двора дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> сотрудниками отделения МВД России по 

<

адрес> на полке в помещении гаража было обнаружено взрывчатое вещество метательного действия, находящееся в металлической банке, которое 01.11.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – территории двора дома в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3 на полке в помещении гаража, расположенного на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, полученного в соответствии с Федеральным законом РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», умышленно, без цели сбыта хранил взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № 2940 от 16.11.2023, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом промышленного изготовления, общей массой 201,6 грамма.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО3 вину признал и показал, что у него в период с 1994-1995 годов было официально зарегистрировано ружье ИЖ которое он впоследствии утерял. Во время официальной регистрации оружия он на законных основаниях приобрел порох, который использовал для изготовления охотничьих патронов. После утери оружия, у него было прекращено право пользования оружием, однако порох он не сдал из-за незнания законов об оружии и затем хранил его в гараже по месту жительства, забыв о нем. После того, как к нему пришли сотрудники полиции, он добровольно указал на порох, хранящийся в гараже, который был изъят сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в ноябре 2023 года к ним в дом приехали сотрудники полиции с решением Елецкого районного суда Липецкой области о проведении мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в целях поиска предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра гаража была обнаружена банка с порохом, которая со слов сотрудников полиции была обнаружена в гараже. О том, что ее супруг ФИО3 хранил в гараже порох, ей не было известно. Со слов мужа она узнала, что ранее он был охотником, но потерял ружье на пруду. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по 

<

адрес> и обслуживает административный участок 

<

адрес>. Ему известно, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3 со своей семьей. В последних числах октября 2023 года от оперативного уполномоченного ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 ему стало известно, что сотрудниками ОУР была получена оперативная информация о том, что ФИО3 незаконно хранит у себя дома огнестрельное оружие и порох. Ранее в отношении ФИО3 имелась подобная негласная оперативная информация, так как ФИО3 являлся владельцем огнестрельного оружия, поэтому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно провести обследование 

<

адрес> с прилегающей территорией и надворными постройками, а также автотранспорта принадлежащего ФИО3 Для этого, 04.10.2023 года в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО10 в целях выявления, пресечения и раскрытия подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, было вынесено ходатайство перед Елецким районным судом о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>. 09.10.2023 года председателем Елецкого районного суда А.В. Куликовым данное ходатайство удовлетворено, и вынесено постановление № 1/46 о разрешении проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 суток, начиная с 09.10.2023 года. Свидетель №4, а также руководство Отд МВД России по 

<

адрес>, предупредили его, что он также будет принимать участие в проведении вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия, и оказывать всяческую помощь и содействие. Указанное мероприятие сотрудниками отделения МВД России по 

<

адрес>, а именно им, оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО11, инспектором кинологом ФИО12, в присутствии граждан (представителей общественности) Свидетель №1, Свидетель №2, с участием ФИО3 проводилось 01.11.2023 года в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 40 минут. Всем вышеуказанным лицам было предоставлено для ознакомления вышеуказанное Постановление Елецкого районного суда от 09.10.2023 года № 1/46 о проведении вышеуказанного мероприятия в доме и на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После ознакомления с Постановлением суда ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и огнестрельное оружие. ФИО3 пояснил, что огнестрельного оружия у того нет, а также нет и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, за исключением пороха промышленного изготовления марки «Сокол», который тот приобретал на законных основаниях в начале 1990-х годов являясь владельцем огнестрельного оружия, и который до сих пор хранит в помещении гаража на территории двора своего дома, и выдает его добровольно. После этого было начато обследование дома, помещений, зданий, сооружений и участков местности на территории двора 

<

адрес>. В ходе обследования данного дома ФИО3 каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В ходе обследования дворовой территории указанного дома, а именно гаража, на полке слева от входа в гараж, была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся в банке веществом черно-серого цвета, которое со слов ФИО3 действительно являлось порохом, и принадлежало тому. Также, на территории двора вышеуказанного дома ФИО3 был обнаружен предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. Со слов ФИО3, данный предмет ФИО3 нашел летом 2021 года вблизи 

<

адрес> при помощи металлоискателя, и принес предмет к себе домой. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано местонахождение указанных выше металлической банки с порохом, и предмета похожего на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. Дальнейшее обследование помещений, зданий, сооружений, и участков местности на территории 

<

адрес>, результатов не дало. По окончании обследования акт проведения оперативно-розыскного мероприятия был прочитан участвующим лицам Свидетель №5 вслух, после чего все участвующие лица подтвердили его содержание своими подписями. О факте обнаружения пороха у гражданина ФИО3 на территории двора 

<

адрес> Свидетель №4 по телефону сообщил в дежурную часть отделения МВД России по 

<

адрес>. По приезду дежурного дознавателя к дому ФИО3 по вышеуказанному адресу, в 13 часов 00 минут он и все указанные выше лица, за исключением инспектора-кинолога ФИО12, были приглашены дознавателем в качестве участвующих лиц при проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Местом осмотра являлась дворовая территория дома ФИО3, расположенная по адресу: 

<

адрес> Осмотр проводился по факту обнаружения у ФИО3 металлической банки с веществом, похожим на порох, и предмета похожего на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. Перед началом и в ходе проведения следственного действия ему и всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе проведения данного следственного действия дознавателем были изъяты ранее обнаруженные в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия металлическая банка с веществом, похожим на порох, и предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ, находящиеся в помещении гаража, и на территории двора дома ФИО3 соответственно по указанному выше адресу. Металлическая банка с порохом и предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ были изъяты, помещены в полимерные пакеты, которые опечатаны фрагментами листов с оттисками печати «№ 48 для пакетов отделения МВД России по 

<

адрес>» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Протокол следственного действия был прочитан вслух дознавателем, после чего он и все участвующие лица подтвердили его содержание своими подписями. В ходе беседы с ФИО3 тот добровольно пояснил, что незаконно хранил порох в своем гараже, который тот приобрел еще в начале 1990-х годов на законных основаниях, будучи владельцем огнестрельного оружия, а после сдачи в 1995 году в правоохранительные органы соответствующих разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, не сдал вместе с иными боеприпасами к огнестрельному оружию вышеуказанный порох, который и до 01.11.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками ОВД, хранил на территории двора своего дома. В ходе дальнейшей проверки по данному факту было установлено, что согласно справки об исследовании по веществу, изъятому у ФИО3, данное вещество является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом промышленного изготовления, массой 201,6 грамма. После этого ему стало известно, что по вышеуказанному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело. Дальнейшие события данного факта ему не известны. (л.д. 74-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что около 11 часов 01.11.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при обследовании дома, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на что она добровольно согласилась. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в целях обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе огнестрельного оружия. В указанном мероприятии принимали участие она, Свидетель №2, также приглашенная в качестве представителя общественности, ФИО3 и сотрудники полиции. Перед началом и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ей и всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также предоставлено для ознакомления Постановление Елецкого районного суда от 09.10.2023 года № 1/46 о проведении вышеуказанного мероприятия в доме и на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> После ознакомления с Постановлением суда ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и огнестрельное оружие. ФИО3 пояснил, что огнестрельного оружия у того нет, а также нет и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, за исключением пороха промышленного изготовления марки «Сокол», который тот приобретал на законных основаниях, являясь в 1994-1995 годах владельцем огнестрельного оружия, и который до сих пор хранит в помещении гаража на территории двора своего дома, и выдает его добровольно. После этого было начато обследование дома, помещений, зданий, сооружений и участков местности на территории двора 

<

адрес> В ходе обследования данного дома ФИО3 каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В ходе обследования дворовой территории указанного дома, а именно гаража, была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся в банке веществом черно-серого цвета, которое со слов ФИО3 действительно являлось порохом, и принадлежало тому. Также, на территории двора вышеуказанного дома ФИО3 был обнаружен предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. Со слов ФИО3, данный предмет ФИО3 нашел летом 2021 года вблизи 

<

адрес> при помощи металлоискателя, и принес предмет к себе домой. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано местонахождение указанных выше металлической банки с порохом, и предмета похожего на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. Дальнейшее обследование помещений, зданий, сооружений, и участков местности на территории 

<

адрес>, результатов не дало. По окончании обследования акт проведения оперативно-розыскного мероприятия был прочитан участвующим лицам вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица подтвердили его содержание своими подписями. Сразу после этого, в 13:00 часов 01.11.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Местом осмотра являлась дворовая территория дома ФИО3, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводился по факту обнаружения у ФИО3 металлической банки с веществом, похожим на порох, и предмета похожего на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. В следственном действии принимали участие она, второй понятой Свидетель №2, ФИО3, и сотрудники полиции. Перед началом и в ходе проведения следственного действия ей и всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе проведения данного следственного действия дознавателем, в ходе следственного действия, были изъяты ранее обнаруженные в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия металлическая банка с веществом, похожим на порох, и предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ, находящиеся в помещении гаража, и на территории двора дома ФИО3 соответственно по указанному выше адресу. Металлическая банка с порохом и предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ были изъяты, помещены в полимерные пакеты, которые опечатаны фрагментами листов с оттисками печати «№ для пакетов отделения МВД России по 

<

адрес>» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Протокол следственного действия был прочитан вслух дознавателем, после чего она и все участвующие лица подтвердили его содержание своими подписями. Дальнейшие события данного факта ей не известны. ФИО3 она знает, как местного жителя. Личных неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает, и в родственных связях не состоит. (л.д. 52-54)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при обследовании дома, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на что она добровольно согласилась. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в целях обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе огнестрельного оружия. В указанном мероприятии принимали участие она, Свидетель №1, также приглашенная в качестве представителя общественности, ФИО3 и сотрудники полиции. Перед началом и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ей и всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также предоставлено для ознакомления Постановление Елецкого районного суда от 09.10.2023 года № 1/46 о проведении вышеуказанного мероприятия в доме и на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с Постановлением суда ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и огнестрельное оружие. ФИО3 пояснил, что огнестрельного оружия у того нет, а также нет и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, за исключением пороха промышленного изготовления марки «Сокол», который тот приобретал на законных основаниях, являясь в 1994-1995 годах владельцем огнестрельного оружия, и который до сих пор хранит в помещении гаража на территории двора своего дома, и выдает его добровольно. После этого было начато обследование дома, помещений, зданий, сооружений и участков местности на территории двора 

<

адрес>. В ходе обследования данного дома ФИО3 каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В ходе обследования дворовой территории указанного дома, а именно гаража, была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся в банке веществом черно-серого цвета, которое со слов ФИО3 действительно являлось порохом, и принадлежало тому. Также, на территории двора вышеуказанного дома ФИО3 был обнаружен предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. Со слов ФИО3, данный предмет ФИО3 нашел летом 2021 года вблизи 

<

адрес> при помощи металлоискателя, и принес предмет к себе домой. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано местонахождение указанных выше металлической банки с порохом, и предмета похожего на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. Дальнейшее обследование помещений, зданий, сооружений, и участков местности на территории 

<

адрес>, результатов не дало. По окончании обследования акт проведения оперативно-розыскного мероприятия был прочитан участвующим лицам вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица подтвердили его содержание своими подписями. Сразу после этого, в 13:00 часов 01.11.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Местом осмотра являлась дворовая территория дома ФИО3, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводился по факту обнаружения у ФИО3 металлической банки с веществом, похожим на порох, и предмета похожего на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ. В следственном действии принимали участие она, второй понятой Свидетель №1, ФИО3, и сотрудники полиции. Перед началом и в ходе проведения следственного действия ей и всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе проведения данного следственного действия дознавателем, в ходе следственного действия, были изъяты ранее обнаруженные в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия металлическая банка с веществом, похожим на порох, и предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ, находящиеся в помещении гаража, и на территории двора дома ФИО3 соответственно по указанному выше адресу. Металлическая банка с порохом и предмет похожий на бронебойно-зажигательный снаряд времен ВОВ были изъяты, помещены в полимерные пакеты, которые опечатаны фрагментами листов с оттисками печати «№ 48 для пакетов отделения МВД России по 

<

адрес>» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Протокол следственного действия был прочитан вслух дознавателем, после чего она и все участвующие лица подтвердили его содержание своими подписями. Дальнейшие события данного факта ей не известны. ФИО3 она знает, как местного жителя. Личных неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает, и в родственных связях не состоит. (л.д. 57-59)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2023 года с участием подозреваемого ФИО3, в котором последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 100-103); 

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО13 от 01.11.2023 года, которым он докладывает, что 01.11.2023 года в 12:43 часов в дежурную часть отделения МВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от о/у ОУР ФИО13 о том, что 01.11.2023 года в ходе проведения ОРМ в 

<

адрес> был выявлен факт хранения ФИО3 пороха в гараже (л.д. 3);

- постановлением Елецкого районного суда 

<

адрес> от 09.10.2023 года № 1/46, согласно которому сотрудникам отделения МВД России по 

<

адрес> разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2023 года, согласно которому 01.11.2023 года в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 40 минут было проведено обследование дома и дворовой территории дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в гараже на территории вышеуказанного двора дома была обнаружена и зафиксирована металлическая банка с порохом марки «Сокол» (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 года, которым была осмотрена дворовая территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводился по факту обнаружения пороха у ФИО3 В ходе осмотра места происшествия в гараже на территории вышеуказанного двора дома у ФИО3 была изъята металлическая банка с находящимся в ней порохом. (л.д. 21-26); 

- заключением эксперта № 2940 от 16.11.2023 года, согласно которого, в металлической банке, представленной на экспертизу, находится взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох промышленного изготовления. Масса пороха 201,1 грамм (первоначальная масса пороха составляла 201,6 грамма) (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов, которым было осмотрено взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох промышленного изготовления массой 200,6 грамма (л.д. 41-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым было признано в качестве вещественного доказательства взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох промышленного изготовления массой 200,6 грамма (л.д. 46);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств, и договор безвозмездного хранения, которыми вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох промышленного изготовления массой 200,6 грамма сдано на хранение в склад взрывчатых веществ АО «Ольшанский карьер» (л.д. 47, 48-50); 

- справкой 

<

адрес> согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как владелец гражданского оружия на учете в ОЛРР по 

<

адрес> не состоит. Согласно журнала № 114 учета владельцев огнестрельного гладкоствольного оружия ФИО3 до 1995 года являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия, которое утерял. (л.д. 33)

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления – незаконном хранении взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Доводы подсудимого ФИО3 об отсутствии умысла на хранение взрывчатых веществ опровергаются исследованными выше доказательствами, поскольку подсудимый вместо сдачи пороха умышленно хранил его в гараже, а его доводы о незнании закона об оружии суд находит способом избежания от уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких. 

Подсудимый ФИО3 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику с места жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Принимая во внимание, что подсудимый приобрел порох являясь охотником и на законных основаниях, учитывая небольшой объем пороха – 201,6 грамма и принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый указал на его хранение в гараже сотрудникам полиции, суд на основании ст. 64 УК РФ учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, в качестве исключительных и считает возможным назначить ФИО3 другое, более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление - в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая тяжесть преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Измалковскому району Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, БИК 044206001, р/с 

<

***> Банк-отделение Липецк г. Липецк Сбербанк России, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 42627416101, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08718820. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох промышленного изготовления массой 200,6 грамма – передать в Отд МВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов