Уголовное дело № 1-207/2024 23RS0041-01-2023-013466-36

Приговор

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Белохвостикове Р.В.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хуранова А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, не позднее 03 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося в непосредственной близости от входной двери в подъезд № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которого он обнаружил лежащим на ступеньках указанного подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 59 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Мах», стоимостью 45 000 рублей, лежащий на земле рядом со Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, 

подтвердил обстоятельства совершения им тайного хищения мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в многоквартирном доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов приехал домой в сильном алкогольном опьянении, при нем находился мобильный телефон «iPhone 12 Pro Мах», который он приобрел в 2022 году за 90 000 рублей. Поднимаясь по ступенькам крыльца перед подъездом, он упал. Незнакомый мужчина помог ему подняться, собрал на земле и передал ему банковские карты, ключи от машины, сигареты, которые он выронил во время падения. Через некоторое время он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Он заподозрил, что телефон похитил мужчина, который помог ему встать. На следующий день он обратился в Управляющую компанию, просмотрел записи камеры видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, что после его падения кроме указанного мужчины к нему никто не подходил. Также на видео было видно, что данный мужчина взял с земли предмет прямоугольной формы темного цвета, похожий на его телефон, и положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего зашел в подъезд его дома. В общедомовом чате он скинул фотографию мужчины и один из соседей опознал его, написал, что мужчина живет в их доме. Стоимость похищенного телефона с учетом износа оценивает в 50 000 рублей, ущерб является для него значительным (л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживал совместно с ФИО1 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, когда вернулся ФИО1, не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь с телефоном марки «iPhone 12 Pro Мах» в корпусе темно-синего цвета, который он нашел по дороге домой. В телефоне стоял пароль, и он не мог им воспользоваться. Он предложил ему его перепрошить. Последний согласился и передал ему мобильный телефон. Он принес телефон на работу, и ДД.ММ.ГГГГ он перепрошил указанный мобильный телефон. В тот же день на его рабочее место по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что телефон был похищен. В ходе осмотра места происшествия сотрудники в присутствии ФИО1 изъяли данный мобильный телефон (л.д. 112-116). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Мах» (л.д. 49-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Мах», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в данном следственном действии потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему (л.д. 57-61). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения (л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены записи камеры видеонаблюдения, содержащиеся на DVD-R диске, изъятом в ходе осмотра нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в данном следственном действии подсудимый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован момент хищения им мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 98-101). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Мах», приобретенного в 2022 году, с учетом износа на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей (л.д. 86-93).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее специальное образование, временно официально не трудоустроен, холост, не имеет на иждивении детей, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания осужденного под стражей с 02 августа 2024 года по 28 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Обязать осужденного ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Мах», после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1 с правом распоряжения данным имуществом;

– DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья