Дело № 2-4012024 

УИД 27RS0020-01-2024-000533-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитам умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитам умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что 28.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной линии в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт № 1088-P-5509059670, карта № 427601xxxxxx0951) с разрешенным лимитом кредита 25 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком), а также открыт счет № 40817810470111616994 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 29.07.2023 ФИО6 умер. По состоянию на 14.03.2024 размер задолженности составил 101 359,52 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 86 706,25 руб., просроченные проценты – 14 653,27 руб.

23.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 63 000 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. За период с 11.08.2023 по 14.03.2024 размер задолженности составил 53 974,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 125,69 руб., просроченные проценты – 6 388,04 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 461,17 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО7 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь). Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № 427601xxxxxx0951 по эмиссионному контракту № 1088-P-5509059670 в размере 101 359,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 227,19 руб.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.08.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2021 в размере 53 974,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 819,25 руб.

Определением суда от 26.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 427601xxxxxx0951 по эмиссионному контракту № 1088-P-5509059670, а также открыт счет № 40817810470111616994 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; первоначальный установленный кредитный лимит - 25 000 руб., что подтверждается анкетой клиента, заявлением ФИО6 на получение кредитной карты от 28.11.2015, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ответчиком. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком)

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Заявление на получение кредитной карты, акцептованное банком, подписано собственноручно ответчиком ФИО6 На момент заключения кредитного договора, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора и предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

23.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 63 000 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заёмщиком не заключался.

29.07.2023 ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти № 170239270006700278003.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было.

03.11.2023 ПАО «Сбербанк» направило в адрес нотариуса претензию кредитора № С13522119.

12.02.2024 ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО7 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 пункта 61абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО8 заведено наследственное дело № 78 за 2023 год.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1 (супруга ФИО6), а также несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО1 

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется. 

Учитывая, что после смерти заемщика его наследник становится должником и к нему переходят обязанности по возврату кредитных средств в виде ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, то на ответчиках лежала обязанность исполнения обязательства надлежащим образом. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы по Николаевскому и Ульчскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю от 08.08.2023 № 81004/200 ФИО6 являлся владельцем одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия САЙГА-12, калибр 12/76 мм, № 08423975, 2008 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.05.2024 ФИО6 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 27:20:0010133:155, кадастровая стоимость дома составляет 639 099,62 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 27:20:0010133:65, кадастровая стоимость земельного участка составляет 197 737,75 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.05.2024 ФИО6 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры составляет 700 765,46 руб., ? доли – 350 382,73 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.05.2024 ФИО6 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры составляет 228 492,1 руб., 1/4 доли – 57 123,03 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 27.032.2024 на счетах ФИО6, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 11 руб.

При изучении вопроса о составе наследства, открывшегося после смерти ФИО6, установлено отсутствие иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.03.2024 размер задолженности по договору кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты 40817810470111616994, эмиссионный контракт № 1088-P-5509059670, карта № 427601xxxxxx0951) составил 101 359,52 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 86 706,25 руб., просроченные проценты – 14 653,27 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.08.2023 по 14.03.2024 размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2021 составляет 53 974,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 125,69 руб., просроченные проценты – 6 388,04 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 461,17 руб.

Судом данные расчеты проверены, признаны арифметически правильными, соответствующими условиям договоров.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Вместе с тем допустимых, достоверных доказательств погашения кредитной задолженности ФИО6 не представлено.

Кредитор предоставил заемщику ФИО6 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренным договорам, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме, после смерти заемщика наследники свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, уклонились от исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам, что предоставляет истцу право требования расторжения кредитного договора 

<

***> от 23.08.2021 в судебном порядке и взыскания задолженности.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиками кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора 

<

***> от 23.08.2021 и взыскании солидарно с ответчиков, как с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2021 за период с 11.08.2023 по 14.03.2024 в размере 53 974,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 125,69 руб., просроченные проценты – 6 388,04 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 461,17 руб.; по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № 427601xxxxxx0951 по эмиссионному контракту № 1088-P-5509059670 в размере 101 359,52 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 86 706,25 руб., просроченные проценты – 14 653,27 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2021 в размере 1 819,25 руб.; по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № 427601xxxxxx0951 по эмиссионному контракту № 1088-P-5509059670 в размере 3 227,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитам умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № 427601xxxxxx0951 по эмиссионному контракту № 1088-P-5509059670 в размере 101 359,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 227,19 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.08.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, умершим 29.07.2023 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2021 в размере 53 974,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 819,25 руб.

Ответчики вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 31.05.2024 года