Дело № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Духовщина 14 ноября 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Духовщинского района Жегрова Р.И., заместителя прокурора Духовщинского района Бестаева Д.Н., и.о. прокурора Духовщинского района Семенникова А.Г. и помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (далее РФ), со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), ранее судимого: 

1) 26.03.2008г. Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

2) 03.11.2010г. Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учётом приговора Духовщинского районного суда от 26.03.2008г., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

3) 08.02.2011г. Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Духовщинского районного суда от 03.11.2010г., окончательно назначено наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

4) 01.06.2011г. Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.4 ст. 166, п.«а» ч.3 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Духовщинского районного суда от 08.02.2011г., окончательно назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 18.11.2011г. Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Духовщинского районного суда от 01.06.2011г., окончательно назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.12.2016г. освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 30.11.2016г. сроком на 08 месяцев 21 день;

6) 09.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года;

7) 13.12.2018г. Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области от 09.06.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами), вступившим в законную силу 20.06.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> п.Озёрный Духовщинского района Смоленской области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним правила дорожного движения и п.2.7 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), осознанно, с целью управления транспортным средством, запустил двигатель и начал движение на мотоцикле марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№». 

Двигаясь по 

<

адрес> п.Озёрный Духовщинского района Смоленской области, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский».

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, в связи с чем сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём был составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного освидетельствования ФИО1 отказался, о чём в вышеуказанном протоколе собственноручно сделал запись. 

Подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. 

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, были ему разъяснены, дать показания он не пожелал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= сообщением ИДПС МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по 

<

адрес> п.Озёрный был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 7);

= рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в 02 часа 10 минут, по 

<

адрес>, был остановлен мотоцикл «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10);

= показаниями свидетеля Свидетель №2, 

<

данные изъяты>

= копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-51);

= протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 02 часа 25 минут (л.д. 12);

= актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласному которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 13);

= протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., где отражено, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 14);

= протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 15);

= приговором мирового судьи судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области от 09.06.2018г., которым ФИО1 был признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года (л.д. 168);

= постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ было прекращено, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 16);

= показаниями свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты> (л.д. 224-226);

= показаниями свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

= показаниями свидетеля Свидетель №5, 

<

данные изъяты>

= показаниями свидетеля Свидетель №4, 

<

данные изъяты> (л.д. 234-235);

= показаниями свидетеля Свидетель №3, 

<

данные изъяты>;

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят мотоцикл «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 19-20, 21);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (мотоцикл 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №) и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (л.д. 100-101, 102-104); 

= показаниями подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты>

= показаниями подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты>

= показаниями обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

= протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. DVD + R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-85);

= протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был осмотрен DVD + R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГл.д. 86-88, 114-16, 117);

= диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., произведённой в служебном автомобиле по факту управления ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, мотоциклом «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, исследованной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 235-236).

Представленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния полностью нашла своё подтверждение.

Показания подозреваемого (обвиняемого) и свидетелей, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО1 у свидетелей нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Представленными доказательствами установлено, что ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Последний осознавал, что сознательно нарушает ПДД и желал этого.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 женат, имеет двух малолетних детей, ранее судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание виновного являются: наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

В силу ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.62 и ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый преступление совершил в период испытательного срока.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и большую общественную опасность, учитывая данные о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст.68 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами мирового судьи судебного участка № 34 МО «Духовщинский район» Смоленской области от 09.06.2018г. и Духовщинского районного суда Смоленской области от 13.12.2018г. и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 34 МО «Духовщинский район» Смоленской области от 09.06.2018г. и приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 13.12.2018г..

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 34 МО «Духовщинский район» Смоленской области от 09.06.2018г. и приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 13.12.2018г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.11.2019г..

Вещественные доказательства по делу:

– мотоцикл «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» – вернуть собственнику;

– DVD + R - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.Э.Миглин