Дело № 1-92/2025

УИД 61RS0013-01-2024-003628-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 18.06.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 04.10.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 19.06.2013 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 18.06.2013 и от 13.10.2013 о назначении ему пенсии по инвалидности с 11.06.2013 по 17.09.2022. 

Решением ОПФР по Ростовской области от 18.03.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.04.2021. 

В период времени с 11.06.2013 по 01.04.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачены последнему через кредитную организацию - отделение № ПАО "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, на открытый на его имя счет №, в сумме 1 049 569 руб. 77 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 842 636 руб. 91 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 11.06.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 201 932 руб. 86 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 19.06.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года. 

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11.06.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 11.06.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 24.09.2013 обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ- № от 11.06.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело № от 24.09.2013, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования "Город Гуково" Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело №, содержащее сведения получателя пособий ФИО1 

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 27.09.2013 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно - коммунальных услуг, с 01.10.2013 по бессрочно. 

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.06.2021. 

В период времени с 01.10.2013 по 01.06.2021 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 65 978 руб. 03 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию - отделение № ПАО "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, на открытый на его имя счет на его имя счет №. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 049 569 руб. 77 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области в сумме 65 978 руб. 03 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 115 547 руб. 80 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 18.06.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, и, 04.10.2013 с заявлением о назначении пенсии, представив справку серии МСЭ-№ от 11.06.2013, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 11.06.2013 последнему установлена II группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 19.06.2013, пенсии по инвалидности от 13.10.2013. Решениями ОПФР по Ростовской области от 18.03.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсиипо инвалидности ФИО1 прекращены. Уставлена переплата, которая составила 1 049 569 руб. 77 коп. (л.д.141-143);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 24.09.2013 ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 11.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. На основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от 27.09.2013, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах с 01.10.2013. Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.06.2021 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено по основанию прекращения действий признака учета "инвалиды 2- й группы (неработающие)". Уставлена переплата, которая составила 66 424 руб. 02 коп. (л.д. 152-154);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили выплаты на общую сумму1 049 569 руб. 77 коп. (л.д. 24-26);

- ответом Управления социальной защиты населения муниципального образования "Город Гуково" от 10.04.2023, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО "г. Гуково" как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.10.2013. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.05.2021 через 

<

данные изъяты> л/с №, в сумме 66 424 руб. 02 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка - 445,99 руб.(л.д. 29);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.35);

- ответом ФКУ "Главное бюро - социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.09.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведения о проведении в Учреждении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют. В сохранившемся бумажном архиве бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по поведению медико-социальной экспертизы ФИО1 не имеется (л.д. 31);

- протоколом выемки от 09.09.2024, согласно которому в отделении фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области в г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № ФИО1(л.д. 46-49);

- протоколом выемки от 09.09.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования "город Гуково", по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия ФИО1 (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2024, согласно которому осмотрены признаггые вещественными доказательствами пенсионное дело № ФИО1; личное дело получателя пособия № ФИО1; информация об операциях по расчетному счету №, открытому на ФИО1 за период времени с 11.06.2013 по 01.04.2021 (л.д. 69-87, 88-89);

- решением Гуковоского городского суда Ростовской области от 24.08.2023, согласно которому справка Бюро № - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" серии МСЭ - № от 11.06.2013 об установлении ФИО1 впервые второй группы инвалидности с 11.06.2013 бессрочно вследствие общего заболевания, признана недействительной с момента выдачи (л.д. 127-133).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 66 424 руб. 02 коп. до 65 978 руб. 03 коп., то есть на 445,99 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму - 445,99 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 1 115 547 руб. 80 коп..

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.