ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года

город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Птице Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело № 5-54/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора

ФИО3, (персональные данные),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 51 АБ 001713, составленному 01 мая 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО Александровск лейтенантом полиции ФИО., ФИО3 обвиняется в том, что он в 12 часов 30 минут 1 мая 2021 года на 30-ом км автодороги «Мишуково-Снежногорск» Мурманской области в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «Лада Калина» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками А0000051.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и указал, что он не знал и даже не предполагал о том, что управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками. Также ФИО3 пояснил, что 10 марта 2021 года в мкр. Росляково г. Мурманска у частного лица ФИО1 он купил автомобиль марки «Лада Калина» с установленными на нём государственными регистрационными знаками А0000051. При этом в момент покупки автомобиля и впоследствии он сведения, внесенные в свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), с фактически установленными на этом автомобиле государственными регистрационными знаками не сверял. Также ФИО3 указал, что после покупки автомобиля страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности не оформил и на регистрационный учёт в органы ГИБДД приобретенный им автомобиль «Лада Калина» не поставил в связи со служебной занятостью (находился с экипажем на корабле не в пункте постоянной дислокации) и мероприятиями, связанными с выходом в море.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО следует, что автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС в 12 часов 30 минут 1 мая 2021 года на 30-м км автодороги «Мишуково-Снежногорск» для проверки документов по базе ФИС ГИБДД – М, в ходе которой было выявлено несоответствие государственных регистрационных знаков А0000051, установленных на его автомобиле «Лада Калина», регистрационным знакам (А0000051), указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства № (…) от 16 сентября 2020 года на данный автомобиль.

Наряду с этим допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что автомобиль с регистрационными знаками А0000051 был остановлен им 01.05.2021 в связи с поступившей ориентировкой о том, что на данном ТС установлены подложные номера, находившиеся в розыске. При этом на месте остановки после того, как ФИО3 он сообщил причину его задержания из-за несоответствия государственных знаков, последний был искренне удивлен этому факту и сразу пояснил, что даже не предполагал о подложности установленных на его автомобиле регистрационных знаков, поскольку приобрел автомобиль уже с установленными на нём такими знаками. Также ФИО3 сообщил ему, что не успел перерегистрировать автомобиль на себя в органах ГИБДД ввиду занятости по службе. В суде свидетель ФИО указал, что каких-либо достоверных доказательств того, что Алибеков ранее знал о фиктивности установленных на его автомобиль регистрационных знаков, у него не имелось и не имеется в настоящий момент. По словам ФИО., он не исключает, что ошибку, повлекшую обнаруженное несоответствие в регистрационных данных автомобиля «Лада Калина», могли допустить сотрудники соответствующего регистрационного подразделения ГИБДД ещё намного раньше - при постановке на регистрационный учёт указанного автомобиля его прежним владельцем.

Как видно из протокола серии 51 АА № 002783 от 1 мая 2021 года, государственные регистрационные знаки А0000051 были изъяты у ФИО3 1 мая 2021 года.

Согласно водительскому удостоверению № (…) на имя ФИО3, действительному до 18 марта 2025 года, последний имеет право управления транспортными средствами категории «В», «В1, «С», «С1», «М».

Из письменных объяснений ФИО3 от 1 мая 2021 года следует, что он не знал и не предполагал, что на его автомобиле «Лада Калина», приобретённом 10 марта 2021 года у частного лица ФИО1., установлены государственные регистрационные знаки, не соответствующие учётным данным в свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее – СТС). Установленные на автомобиле «Лада Калина» государственные регистрационные знаки А0000051 с учетными данными, внесенными в СТС, ФИО3 не сверял, а потому о том, что указанные регистрационные знаки находятся в розыске, он не знал. 

Как усматривается из СТС (…) от 16 сентября 2020 года, выданного на автомобиль «Лада Калина», и соответствующей карточки учёта транспортного средства от 16 сентября 2020 года, государственными регистрационными знаками данного автомобиля в действительности являются А0000051. В тоже время государственные регистрационные знаки А0000051, как следует из карточки учета транспортного средства от 2 февраля 2019 года, до 2 февраля 2019 года числились за автомобилем «Опель Вектра», после чего были сняты с регистрационного учёта владельцем указанного автомобиля. Таким образом, различие регистрационных знаков (установленных на ТС и указанных в СТС) состоит только лишь в последовательности написания буквенных символов «0» и «0». 

В соответствии с абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вместе с тем под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. 

При этом для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ применительно к рассматриваемой ситуации необходимо наличие следующего условия: управляя транспортным средством, водитель должен осознавать, что на автомобиле, которым он управляет, размещены подложные знаки, не соответствующие его регистрационным документам, то есть подлог должен быть умышленным, осознанным. В противном случае - отсутствие у водителя умысла на совершение подлога или его неосведомленность о таком подлоге исключают квалификацию содеянного им по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО3 о его неосведомленности о том, что государственные регистрационные знаки А0000051, установленные на его автомобиле «Лада Калина», не соответствовали учётным документам на этот автомобиль, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 при покупке автомобиля и после неё сверял данные государственных регистрационных знаков с учётными документами на автомобиль, в материалах дела не представлено. Также в пользу его возможной неосведомленности о подложности этих знаков косвенно указывает тот факт, что ФИО3 не представлялось реальной ситуационно-обусловленной возможности для сличения регистрационных знаков, так как он в период со дня покупки автомобиля до момента его остановки сотрудником ДПС страховой полис гражданской ответственности владельца ТС на свой новый автомобиль ещё не оформлял и с заявлением в органы ГИБДД о регистрации транспортного средства ещё тоже не обращался, в связи с чем необходимую процедуру сверки государственных регистрационных знаков автомобиля с выданными на него учётными документами не проходил. Вместе с тем о том, что ФИО3 не подозревал, что установленные на его вновь приобретенном автомобиле «Лада Калина» регистрационные знаки являются подложными, свидетельствует и то, что он покупал указанный автомобиль у частного лица ФИО1 уже с установленными на нём этими самыми регистрационными знаками, предполагая, что они соответствуют учётным документам. 

Учитывая указанные обстоятельства, которые в большей степени подкрепляют занятую ФИО3 позицию о его неосведомленности о подложности регистрационных знаков на его автомобиле, нежели опровергают её, суд приходит к убеждению, что умысла на использование подложных регистрационных знаков при управлении ТС у ФИО3 не имелось, и о подложности установленных на его автомобиле регистрационных знаков он не знал.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая последовательные показания ФИО3 о своей неосведомленности о наличии различий в регистрационных знаках, установленных на его автомобиль и записанных в СТС, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих его показания, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности и отсутствие бесспорных доказательств того, что ФИО3 при управлении автомобилем знал о подложности установленных на нём регистрационных знаков, суд считает не доказанным, что ФИО3 в 12 часов 30 минут 1 мая 2021 года на 30-ом км автодороги «Мишуково-Снежногорск» Мурманской области управлял автомобилем «Лада Калина» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками А0000051.

Таким образом, военный суд не находит в действиях ФИО3 всех необходимых признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО2