Дело № 5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кемпф Н.Г. (

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей К., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Барнаул, 

<

данные изъяты>, 

по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 +++ в 00 час. 00 минут, по адресу ///, нанес побои, в виде не менее шести ударов по левому предплечью, левому плечу, волосистой части головы в теменной области слева К., тем самым причинил ей следующие телесные повреждения: на левом плече /2/, на левом предплечье/3/, волосистой части головы в теменной области слева/1/, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая К. в суд явилась, подтвердила ранее данное ею письменное объяснение. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в ходе административного расследования указал, что проживает со своей супругой, находился дома в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, между ними произошел конфликт, в ходе которого они сильно поругались, кричали друг на друга. Он пытался забрать у К. сотовый телефон, схватил за левую руку и при выхватывании сотового телефона ударил им свою супругу по голове. В содеянном раскаивается (л.д.7)

Потерпевшая К. в ходе административного расследования (л.д.6) показала, что +++ в 00 час. 00 минут находилась дома по адресу ///. Ее муж, ФИО1, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В ходе этого у них возник конфликт, муж начал ее избивать, наносил удары кулаком по лицу и голову, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль. В момент нанесения ударов по голове, ФИО1, держал ее за левую руку, затем наносил ей удары по голове. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: заявлением (л.д.5); согласно которым она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, причинившего ей физическую боль и телесные повреждения; объяснением К. (л.д.6); рапортом (л.д.10);определением о назначении СМЭ от +++. (л.д.11); заключением эксперта ... от +++ (л.д.12), согласно выводам которого у К., +++.р., имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, то есть могли быть причинены и +++. Образование данных повреждений, учитывая их характер и разлиную локализацию, при падении потерпевшей с высоты собственного роста и ударе о предмет ограниченного действия, -можно исключить; справкой РБД при ГУ МВД России по АК (л.д.13-14). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшей К., данным в ходе административного расследования, рапорту полицейского у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и месте ФИО1 нанес побои в виде не менее шести ударов по левому предплечью, левому плечу, волосистой части головы в теменной области слева К., тем самым причинил ей следующие телесные повреждения: на левом плече /2/, на левом предплечье/3/, волосистой части головы в теменной области слева/1/, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), УИН ...

наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу (протокол от +++) 

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.Г. Кемпф