Дело № 2-1182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 126997 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового события в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 25 апреля 2017 года с принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>. 22 мая 2018 года платежным поручением № ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 126997 рублей 89 копеек. Платежным поручением № от 22 мая 2018 года ответчику было ошибочно выплачено 126997 рублей 89 копеек. Таким образом, страховое возмещение было выплачено дважды. Добровольно ФИО1 неосновательно полученные денежные средства не возвращены.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2017 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства установлены решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года (л.д.20-24).

25 апреля 2017 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12-13).

Платежным поручением № от 22 мая 2018 года СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 126997 рублей 89 копеек (л.д.25). 

Платежным поручением № от 22 мая 2018 года СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 126997 рублей 89 копеек (л.д.26). 

Таким образом, страховое возмещение было ошибочно выплачено дважды, что ответчиком в судебном заседании 19 апреля 2018 года не оспаривалось.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истцом страховое возмещение было перечислено на счет ответчика дважды, полученная им сумма - 126997 рублей 89 копеек является неосновательным обогащением. Доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере 126997 рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 3739 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 126997 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 3739 рублей 96 копеек, а всего 130737 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова