Дело № 24RS0028-01-2020-000744-18 

Дело № 2-1589/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 28 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1 месяц. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и выдал денежные средства ответчику ФИО3 в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от 28 марта 2019 года. Однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по договору не производились. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 564000 рублей, из которой: 300000 рублей – сумма займа, 264000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 28 марта 2019 года по 28 февраля 2020 года. Кроме того, просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 8840 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места регистрации заказным письмом, однако конверт был возвращен с почтового отделения в связи с истечением срока его хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1 месяц, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 28 апреля 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и выдал денежные средства ответчику ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от 28 марта 2019 года. 

Однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по договору не производились.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа, по состоянию на 28 февраля 2020 года составляет 564000 рублей из которой: 300000 рублей – сумма займа, 264000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 28 марта 2019 года по 28 февраля 2020 года. 

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени заемщик задолженность по договору займа не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, при указанных обстоятельствах истец заявил обоснованные требования, в связи с чем, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 564000 рублей.

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 28 марта 2019 года в сумме 564000 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего: 572840 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года