РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дело № 12-217/2017

г. Хабаровск

12 октября 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 от 05.09.2017г. в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. А именно в том, что без уважительных причин в нарушение решения мирового суди 

<

данные изъяты> от 17.01.2017г., в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 26.05.2017 г. не уплачивал алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетних детей: Ж., *** года рождения, Ж., *** года рождения и Ж., *** в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

За период с 25.11.2016г. по 31.07.2017 г. задолженность по состоянию на 01.08.2017 г. составляет 163 339 руб. 90 коп.

За совершенное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 

ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно в день вынесения обжалуемого постановления, поэтому он не мог выполнить требование судебного пристава-исполнителя. До 01.04.2017 г. он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, следовательно, в соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Суд же необоснованно исчислил размер задолженности исходя из среднемесячной заработной платы. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая Н. не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Судебные повестки направлялись по адресу их места жительства с указанием о необходимости явиться в судебное заседание. Почтовые отправления с отметкой об истечении срока хранения возвращены в суд, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Дело в силу положений ст. 25.1, 25.2, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району М. не явилась, просит рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив материалы дела, с учетом требований 26.2 ч.1,2, 26.11 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ не находит оснований для отмены либо изменения постановления. 

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учётом положений ст. 6 ч.1 ФЗ РФ «О судебной системе РФ» вступившее в законную силу решение мирового суди 

<

данные изъяты> от 17.01.2017 года о взыскании алиментов, является обязательным для ФИО1 и подлежит неукоснительному исполнению.

Статьёй 119 СК РФ предусмотрен порядок изменения установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов. 

Статьёй 203 ГПК РФ предусмотрен порядок отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что в порядке ст.119 СК РФ, ст. 203 ГПК РФ ФИО1 в суд не обращался. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов, об отсрочке исполнения решения суда, нет. 

Выводы в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, из которых достоверно следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетних детей. 

Вина ФИО1, как правильно указал мировой судья, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017 г.; постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2017г.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.08.2017г.; исполнительным листом от 17.01.2017г.

Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.26.3, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

Суд признает представленные административные материалы достоверными и правдивыми, отвечающими установленным в суде обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения, которые не опровергнуты и правильно заложены мировым судьей в основу постановления. 

Каких-либо доказательства уплаты алиментов за период с 25.11.2016г. по 31.07.2017 г. ФИО1 не представлены. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности по алиментам, представленного судебным приставом-исполнителем в постановлении от 09.08.2017г.

Согласно ст. 98 ч.4.1 п.5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю. 

Об обязанности ФИО1, как должника по исполнительному производству сообщать судебному приставу –исполнителю сведения о месте работы, ФИО1 было разъяснено в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2017г.. 

Доводы жалобы, о том судебным приставом–исполнителем неправильно сделан расчёт задолженности, без учёта ст. 113 ч.4 СК РФ, так как заявитель до 01.04.2017г. был официально трудоустроен, правового значения для квалификации бездействий ФИО1 не имеет. ФИО1 во исполнение требований ст. 113 ч.4 СК РФ не представил документов, подтверждающих его заработок. При этом постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.08.2017 г. не отменено, в установленном порядке не обжаловалось, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению, изложенные в постановлении сведения. ФИО1 во исполнение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 26.05.2017 г. алименты не уплачивал. За период с 26.05.2016г. по 31.07.2017 г. у него имеется задолженность. При этом ФИО1 имел возможность в полном объеме выполнять свои алиментные обязательства без ущерба для своего материального положения. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о возбуждении исполнительного производства опровергается его подписью в постановлении о возбуждении исполнительного производства с указанием, что с постановлением от 26.05.2017 г. он ознакомлен в мае 2017 года.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение ФИО1 к административной ответственности является правомерным. Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело. 

Подведомственность при рассмотрении дела мировым судьей не нарушена. 

Административное наказание назначено в рамках санкции ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. При этом следует согласиться с выводами мирового судьи о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Ограничений для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с учётом положения ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, нет. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и оснований для признания правонарушения малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ), судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 от 05.09.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.