К делу №1-308/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 19 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Нагорного В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Хашагульгова А.Д. представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Казинове Н.Р.

Проведя судебное заседание по материалам уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Действуя умышлено, с целью проникновения в указанный автомобиль, взял со стола штатный ключ от автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, после чего вышел на улицу и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на придворовой территории вышеуказанного дома, где при помощи штатного ключа, открыл правую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля, где реализуя задуманное, и во исполнение своего преступного намерения, понимая, что не обладает правом пользоваться, владеть и распоряжаться данным автомобилем, умышлено сел за руль и при помощи штатного ключа, завел двигатель внутреннего сгорания, после чего скрылся на автомобиле с места совершения преступления, тем самым совершил его угон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 находясь в салоне автомобиля, был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшей ФИО1 в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с её примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Потерпевшая ФИО1 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым ФИО2

Подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО2 избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регион, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, считать возвращенным по принадлежности ФИО1 Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В. Н. Нагорный