Дело № 12-270/21

УИД 78MS0045-01-2020-002197-78

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанская Н.А.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 14, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, жалобу Р.Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Р.Э.В., дата г.р., уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года Р.Э.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно данному постановлению, мировым судьей установлено, что дата в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Р.Э.В., управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

На данное постановление Р.Э.В. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Р.Э.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, посредством почтовой связи, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Факт управления Р.Э.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от дата, содержащим описание события административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата, составленным в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., согласно которому Р.Э.В. был отстранен от управления транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов). Протокол составлен инспектором ДПС ОБ-4 ДПС ГИБДД по г. СПб и ЛО Ф.Н.В. с участием понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от дата, согласно которому Р.Э.В. направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- бумажным носителем с распечаткой результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянение -0,00 mg/L ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата, согласно которому у Р.Э.В. не установлено состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата, согласно которому у Р.Э.В. установлено состояние опьянения;

- справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от дата;

- справками о правонарушение и о результатах проверки в ОСК;

- показаниями должностного лица - ИДПС Ф.Н.В.;

- показаниями врача-психиатра СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» К.Н.А., медицинской сестры СПб ГБУЗ ГНБ С.К.С.;

Указанные и иные доказательства, в том числе, показания допрошенных мировым судьей свидетелей, получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу были составлены инспектором Ф.Н.В. с применением видеозаписи, что подтверждено им в судебном заседании. Факт присутствия понятых при совершении видеозаписи процессуальных действий не требуется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, нарушении ими оформления результатов освидетельствования, судом не установлено. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД Ф.Н.В. своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не может свидетельствовать о заинтересованности, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, опровергаются доказательствами, исследованными судом, являются защитной позицией, направленной на избежание административной ответственности, не ставят под сомнение наличие в действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга.

Действия Р.Э.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании проведенной, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценки собранных по делу доказательств, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу об опровержении его доводов собранными по делу доказательствами и наличии в действиях Р.Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Р.Э.В.в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Р.Э.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Э.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: