Дело № 2- 1411/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Метизник» о признании незаконными акта, протокола правления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Метизник», в котором с учетом уточнений просит признать акт№ от12.05.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признать незаконным протокол правления СНТ «Метизник» № от 25.05.2017 в части пункта 4 незаконным. 

В обоснование исковых требований истец указал, что с 10.06.1997 является собственником земельного участка № в СНТ «Метизник-2», на котором имелись электропроводные сети, присоединенные к дому, расположенному на участке. В доме имеется электроразводка, установлены электророзетки, включатели, выключатели электроосвещения. 12.05.2017 был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому в результате проверки методом визуального осмотра было выявлено нарушение: безучетное подключение электрической энергии. 25.05.2017 правление СНТ «Метизник» на основании данного акта приняло решение о том, что владелец участка № должен внести в кассу СНТ «Метизник» сумму перерасчета в размере 59553,79руб. за потребленную электроэнергию. Полагает, акт № от 12.05.2017 незаконным, поскольку составлен с нарушениями, а именно в акте отсутствуют данные о дате предыдущей проверки приборов учета; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о передаче акта в адрес гарантирующего поставщика; о полномочиях лица, -контролера СНТ «Метизник»; отсутствует полный необходимый состав реквизитов документа в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003; нарушены требования к оформлению реквизитов документа. Указанный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии ничем объективно не подтверждается. В связи с чем расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенный на основании данного акта, является неправомерным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, на исковых требованиях с учетом изменений настаивал, поддержала обстоятельства и обоснования, изложенные в иске. 

Представитель СНТ «Метизник» - председатель правления ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, распложенный в СНТ «Метизник» г.Магнитогорск.

ФИО1 является потребителем электрической энергии, в садовом доме на участке № в СНТ «Метизник» установлен прибор учета электроэнергии. Согласно учетной карточки с 2002 года истец производит оплату СНТ «Метизник» за потребленную электроэнергию, предоставляя показания счетчика. 

Таким образом, между СНТ «Метизник» и ФИО1 сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

12.05.2017 СНТ «Метизник» проведена проверка расчетного прибора учета, установленного в садовом доме, расположенном на участке № в СНТ «Метизник», принадлежащем ФИО1 В ходе проверки выявлено безучетное подключение электрической энергии, что подтверждается актом № от 12.05.2017.

Результаты проверки являлись предметом рассмотрения на заседании правления СНТ «Метизник». Согласно п.4 Протокола № заседания правления СНТ «Метизник» от 25.05.2017 на основании акта № от 12.05.2017 владельцу участка № произведен перерасчет платы за потребленную энергию. Перерасчет произведен на основании формулы, разработанной для сбытовых энергетических компаний, сумма составила 59553,79руб. 

На основании п. 172 Основных положений N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 постановления N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии, - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность. 

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", позволяющих признать незаконным оспариваемый акт от 12.05.2017, составленный при проведении проверки прибора учета электроэнергии.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает, что данный акт содержит достаточную информацию в соответствии с пунктом 193 Правил N 442 и подтверждает факт безучетного потребления (недоучета) электроэнергии. 

Доводы представителя истца о том, что в акте отсутствуют объяснения ФИО1, акт составлен неуполномоченным лицом, необоснованны.

Требования названных выше пунктов Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии об участии при составлении акта лица, осуществляющего потребление электроэнергии, обусловлено необходимостью предоставления ему возможности возражать и давать замечания относительно выявленных нарушений, в частности, выявления безучетного потребления электроэнергии. 

Учитывая, что акт был составлен в присутствии истца, при подписании акта истец имел возможность указать свои объяснения, возражения. Однако, доказательства невозможности представления возражений по результатам проверки как в момент подписания акта, так и после его получения, истцом не представлены. 

Полномочия лица, составившего акт, в судебном заседании подтверждены председателем правления СНТ «Метизник», договором подряда № от 16.04.2017. 

Доводы истца о том, что акт № № от 12.05.2017 не подтверждает факт неучтенного потребления энергии, несостоятельны, опровергаются показаниями свидетеля А.Т.В. из пояснений которой следует, что при проверке в садовом доме на участке истца после отключения электроэнергии на чердаке, который используется как второй этаж, была обнаружена розетка, которая на момент проверки оказалась под напряжением: от гусака был протянут провод к этой розетке, а от розетки - к прибору учета. В месте розетки был разрыв проводов; а также представленными суду фотографиями, выполненных после проверки, на которых зафиксированы поврежденный провод и розетка.

Достоверные доказательства того, что указанная розетка не была подключена на момент проверки, истцом не представлены.

Доводы истца о том, что он постоянно не проживает в садовом доме, не опровергают выводы о неучтенном потреблении электроэнергии, указанные в акте № от 12.05.2017. 

Таким образом, доводы истца не могут служить основанием для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным.

Согласно Уставу СНТ «Метизник» Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом. (п.15.1 Устава). Решения правления Товарищества обязательны для исполнения всеми членами Товарищества и его работниками, заключившими трудовые договоры с Товариществом( п.15.2). К компетенции правления относятся в том числе практическое выполнение решений общего собрания членов Товарищества; принимать решения, необходимые для достижений целей деятельности Товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных законом и Уставом к компетенции общего собрания его членов.

Согласно Выписок из решения отчетного собрания уполномоченных СНТ «Метизник» ( протокол № от 13.02.2016, протокол № от 11.02.2017 ) установлена сумма оплаты за потребление электроэнергии без счетчика в размере 10000руб. в месяц в летний период и 15000руб. – в зимний период.

Из пояснений представителя ответчика следует, что перерасчет платы за потребленную энергию на основании формулы, разработанной для сбытовых энергетических компаний, не превышает размер платы за потребление электроэнергии без счетчика, предусмотренный решениями отчетного собрания уполномоченных СНТ «Метизник». При этом, истцом контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах, основания признания незаконным протокола № заседания правления СНТ «Метизник» от 25.05.2017 в части производства перерасчета владельцу участка № платы за потребленную энергию, отсутствуют.

Требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий: