П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 20 февраля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., рассмотрев дело № 5-110/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол 38 АС № *** от 19 февраля 2017 года, составленный инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Л., и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что 19 февраля 2017 года в 00 часов 37 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении неоднократных требований об остановке транспортного средства, которым он управлял. После остановки ФИО1 пытался покинуть место задержания, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался передавать документы. Таким образом, ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции М. и Л. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в невыполнении требований об остановке автомобиля, поскольку был пьян. После остановки автомобиля, пытался покинуть место задержания, хватал сотрудников полиции за форму, оказывал им неповиновение. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административные арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, 19 февраля 2017 года, находясь на службе по ЦО г. Братска, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Л., совместно с сотрудниками полиции Б., М.., около 00 часов 37 минут по адресу п-д Индустриальный, д. 17, попытался остановить автомобиль Ниссан Сани, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако, водитель ФИО1 данного автомобиля не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, увеличив скорость движения. В результате сотрудниками полиции было принято решение преследовать указанный автомобиль с использованием звуковой и световой сигнализации, однако, водитель ФИО1 продолжал игнорировать неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, выключив осветительные приборы, вследствие чего не справившись с управлением, совершил съезд в сугроб на промплощадке БЛПК. Кроме того, после остановки транспортного средства, ФИО1 пытался покинуть место задержания, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался передавать документы.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 АС № *** от 19 февраля 2017 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» М. от 19 февраля 2017 года, протоколом об административном задержании ФИО1 от 19 февраля 2017 года, протоколом об административном правонарушении 38 БГ *** от 19 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, протоколом 38 МС *** об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2017 года, протоколом 38 ВТ *** об административном правонарушении от 19 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом 38 АЕ *** о задержании транспортного средства от 19 февраля 2017 года, объяснениями ФИО1 от 19 февраля 2017 года.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции была обусловлена необходимостью пресечения противоправного деяния; характер поведения и личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, холост, малолетних детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не занят, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимся в материале актом 38 ВС *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2017 года, и не оспорено ФИО1 в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает, полагая, что оно не обеспечит достижение целей административного наказания.

При этом, судья учитывает, что, согласно протоколу об административном задержании от 19 февраля 2017 года, ФИО1 был задержан в 00 часов 37 минут 19 февраля 2017 года. До рассмотрения судьей дела по существу административное задержание не прекращено, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 19 февраля 2017 года с 00 часов 37 минут.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Постановление приводится в исполнение немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.В. Щербакова