№ 1-203/2023

(УИД: 30RS0009-01-2023-001504-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминского К.А., 

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоя с 14.06.2023 по настоящее время на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным 14.09.2023 о необходимости явки 05.10.2023 к 09.00ч. и 09.10.2023 к 09.00ч. в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем вручения лично под роспись повесток главой АМО "

<

данные изъяты> Однако, в нарушение ст. 31 ФЗ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями) в указанное в повестках время в военный комиссариат не явился, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу. Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в соответствии с Указом Президента РФ №735 от 29.09.2023 «О призыве в октябре - декабре 2023гг. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» о явке 05.10.2023 и 09.10.2023, соответственно, в военный комиссариат г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенный по вышеуказанному адресу, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в назначенные дни и время, а именно 05.10.2023 и 09.10.2023, соответственно, в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки, ни в одном из указанных случаев, не предоставил, при этом, уважительных причин для неявки в военный комиссариат у последнего не имелось.

Согласно п. «б» ст. 50 «Положения о воинском учете», утвержденного Постановлением Правительства РФ №719 от 27.11.2006 (с изменениями и дополнениями), граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение при его наличии. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-Ф3 от 28.03.1998 (с изменениями и дополнениями), граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Тем самым, ФИО1 нарушив требования ст.ст. 5.1, 26, 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-Ф3 от 28.03.1998 (с изменениями и дополнениями), ст. 59 Конституции РФ, умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» и ГБУЗ Астраханской области «ОНД» ФИО1 на учете не состоит (л.д.50, 51)

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

ФИО1 как совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Арест, как вид наказания, на территории РФ в настоящее время не применяется, поскольку для его отбывания не созданы необходимые условия. В связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, не смотря на отсутствие у суда сведений о размерах дохода, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют), что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его личностью, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, возможности получения дохода.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 301501001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с)- 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК- 417 116 03132 01 0000 140

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 находящееся на хранении в КХВД Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2023