Судья Волохова Е.А. № 22-2547/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Шведовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года. 

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипкова Е.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО8. обратился в суд с представлением о замене назначенного осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы. 

Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО9, 

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ***

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком11 месяцев 27 дней лишением свободы на срок 3 месяца 29 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что признала свою вину, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности по *** привлекалась впервые, и имела трудности с трудоустройством ввиду наличия непогашенных судимостей.

Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

При этом согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

16 июня 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Из приговора суда от 16 июня 2023 года следует, что ФИО1 судима:

- 20 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 города Гая Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено ***, постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 сентября 2021 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 17 ноября 2021 года) отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, 15 марта 2022 года освобожденной по отбытии срока наказания, 

- 28 марта 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, 

осуждена 16 мая 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов (по состоянию на 16 июня 2023 года срок отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 8 часов), 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч*** ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года окончательно ФИО1 назначено наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтен срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытый по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года в виде 8 часов обязательных работ, которое с учетом стате1й 71, 72 УК РФ, соответствует 3 дням исправительных работ. 

Суд первой инстанции установил, что 06 июля 2023 года приговор в отношении ФИО1 принят к исполнению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. 

13 июля 2023 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание в ***». 

В этот же день ФИО1 письменно уведомлена о необходимости явки в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на 20 июля 2023 года.

20 июля 2023 года ФИО1 по вызову в филиал не явилась без уважительных причин, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания. 

21 июля 2023 года согласно сведениям, предоставленным старшим инспектором по кадрам ***» ФИО6 установлено, что ФИО1 на ***» по предписанию ФИО2 по вопросу трудоустройства не обращалась, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

21 июля 2023 года за данное нарушение осужденная ФИО1 письменно предупреждена о возможной замене исправительных работ лишением свободы, вынесено постановление начальника филиала об установлении осужденному обязанности явиться на регистрацию 15 числа каждого месяца. 

В этот же день ФИО1 письменно уведомлена о необходимости явки в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на 25 июля 2023 года.

Продолжая нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ 25 июля 2023 года ФИО1 по вызову в филиал не явилась без уважительных причин, по предписанию филиала на ***» для трудоустройства не обратилась, что согласно п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, является нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами. 

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания, поскольку после объявления предупреждения в письменной форме допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденной необходимо заменить наказание на лишение свободы. 

Вид исправительного учреждения – колония общего режима определен верно. Вопреки доводам жалобы законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденной, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что она злостно уклонялась от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ, суд верно не нашел оснований для замены назначенного осужденной наказания на наказание в виде принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий 

судья Ермилова О.М.