Дело № 1-48/17

Санкт-Петербург 13 января 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

при секретарях Гусейновой С.В., Кудрявцевой А.С., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Тулина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-48/17 (586807) в отношении 

ФИО4,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти, нанес ФИО2 не менее 44 ударов руками, а также не менее 13 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов: голову, туловище, а также верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшему: тупую травму груди – локальные левосторонние переломы 3, 4, 5, 6 ребер по боковым линиям, 7 ребра сзади по лопаточной линии, конструкционные правосторонние переломы 4-9 ребер по передним линиям; кровоизлияния в мягкие ткани передней левой поверхности груди в области 1-4 ребер, кровоизлияние и отслойку в мягких тканях левой боковой поверхности груди, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева; ушибы легких (очаговые кровоизлияния под плевру и в ткань легких); а также тупую травму головы – переломы костей носа, множественные переломы левой скуловой кости, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтеки и ссадины лица: в лобной области (3), в области носа (1), на правой половине лица (2), на левой половине лица (4), в области подбородка (1), кровоизлияния на слизистой оболочке губ, 3 ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы (в правой лобной и левой лобно-височной областях); очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобных и левой височной долях, а также тупую травму конечностей - пять кровоподтеков задней поверхности правого предплечья, пять тыльной поверхности кисти, один задней поверхности правого локтевого сустава, семь задней поверхности левого плеча, восемь задней поверхности левого предплечья, пять тыльной поверхности левой кисти, а также колото-резаную рану наружной поверхности нижней трети левого бедра; раневой канал проходит под кожей, длиной 5 см в направлении с верху вниз; колото-резаную рану наружной поверхности верхней трети левого бедра; раневой канал длиной 11 см проходит в направлении спереди назад, снаружи кнутри, сверху вниз с повреждением мягких тканей; колото-резаные раны на передненаружной поверхности средней трети левого предплечья, соединены единым прямолинейным горизонтальным раневым каналом длиной 4,5 см, который проходит под кожей; две поверхностные линейные раны лобной области, четыре поверхностные линейные раны шеи слева, одну поверхностную линейную рану передней поверхности груди, две поверхностные линейные раны левой боковой поверхности живота, одну поверхностную линейную рану тыльной поверхности правой кисти, колотую рану затылочной области. Тупая травма груди с 2-х сторонними переломами ребер, приведшая к развитию дыхательной недостаточности, а также тупая травма головы с переломами костей лицевого скелета, приведшая к гемаспирации и дыхательной недостаточности оцениваются в совокупности, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны тела с повреждением мягких тканей не являются опасными для жизни, оцениваются по длительности расстройства здоровья у «живых лиц» как легкий вред здоровью. Поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани, поверхностные резаные раны) не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В результате умышленных преступных действий ФИО4 смерть ФИО29 наступила на месте происшествия от тупой травмы груди с переломами ребер, ушибами легких в сочетании с тупой травмой головы с переломами костей лицевого скелета, сопровождавшейся гемаспирацией крови дыхательными путями, приведшими в совокупности к острой дыхательной недостаточности.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, сообщил, что не причинял ФИО2 повреждений, повлёкших его смерть. Подсудимый раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанёс из личных неприязненных отношений погибшему ФИО2 побои по лицу, а также несколько ударов ножом в область ног.

ДД.ММ.ГГГГ, после звонка потерпевшей ФИО6 с претензиями об избиении подсудимым погибшего, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> вернулся домой к погибшему в 

<

адрес>, поговорил с погибшим. В квартире кроме подсудимого и погибшего никого не было. После чего, находясь на кухне, услышал стук у погибшего в комнате, где и застал погибшего лежащим на кровати с начавшимся кровотечением из носа и рта, и начал делать погибшему искусственное дыхание, а также массаж сердца, параллельно звоня потерпевшей. Пришедшая потерпевшая вызвала скорую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пользовался телефоном с номером +№.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей, в соответствии с которым в 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следами насильственной смерти, в том числе: кровоподтёками, ссадинами, ранами, деформацией ребер.

В ходе осмотра изъяты: две липкие ленты со следами рук, деревянная ножка, черная спортивная кофта, белая футболка, фрагмент ткани, наволочка, тряпка (фрагмент ткани), махровое полотенце, махровое покрывало, кухонный нож;

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в судебном заседании в ходе которых она, в том числе подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет. Погибший является её отцом, подсудимый – братом. Подсудимый многократно избивал погибшего. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 со своего мобильного телефона и сказал, чтобы она пришла к нему, и сходила в аптеку, попросил ее купить лекарства. Примерно в 

<

данные изъяты> она пришла домой к ФИО2 - Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО2 лежал на диване, укрытый покрывалом по плечи, находясь в сознании. Кроме него дома никого не было. На вопрос - избил ли его подсудимый – утвердительно кивн

<

адрес> побежала в аптеку, из которой вернулась примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО2 попросил её поговорить с ФИО4 о прекращении избиений и приготовить еду. На лице у погибшего имелись гематомы, но кровь из носа и из рта не шла. После чего потерпевшая 

<

данные изъяты> ушла из указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> потерпевшая звонила ФИО4 и говорила ему о том, что ФИО4 опять избил ФИО2 и что она подаст заявление в полицию по данному факту.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ей поступили исходящие звонки с телефона ФИО4, однако при ответе на данные звонки она ничего не слышала, в 

<

данные изъяты> потьерпевшая позвонила на телефон погибшего +№. Трубку взял подсудимый и пояснил, что ФИО2 умер. В 

<

данные изъяты> звонил подсудимый с телефона погибшего, просил придти к погибшему домой. После чего, как запечатлено на видеозаписи – после 

<

данные изъяты>, потерпевшая с дочерью пришла домой к ФИО2 и увидела, что ФИО4 делает погибшему массаж сердца и искусственное дыхание. Она подошла к ФИО29, потрогала последнего, пульс на руке отсутствовал, но ФИО2 был теплым. Она поняла, что ФИО2 скончался, и сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. После того, как сотрудники скорой помощи вызвали сотрудников полиции, она осталась наедине с ФИО4, который сказал ей, что он всех убил, и она осталась одна;

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ соответствии с которыми:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый нанёс погибшему удары по лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонила его родная сестра – потерпевшая ФИО6, которая пришла домой к ФИО2 и увидела у того телесные повреждения. После чего, подсудимый пошел домой к погибшему ФИО2 - Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Когда подсудимый пришел к ФИО29, никого кроме него и ФИО29 дома не было. Погибший лежал на диване в своей комнате. Погибший попросил у подсудимого приготовит чай. Кровь из носа у погибшего пошла позднее – когда погибший в одиночестве находился в своей комнате. Подсудимый проводил погибшему реанимационные мероприятия – сильно надавливал на грудь, о чем сообщил, позвонившей на телефон погибшего потерпевшей. Подсудимый раскаивается, что, не сдержавшись, избил погибшего;

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в соответствии с которым подсудимый в том числе показал, как наносил ДД.ММ.ГГГГ удары кулаком погибшему. А также рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл домой к погибшему ФИО2 - Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Когда подсудимый пришел к ФИО29, тот лежал на диване в своей комнате. Погибший попросил у подсудимого приготовит чай. Кровь из носа у погибшего пошла позднее – когда погибший в одиночестве находился в своей комнате. Подсудимый проводил погибшему реанимационные мероприятия – нажимал обеими руками на грудь;

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является сотрудником уголовного розыска. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут получил сообщение от дежурного об обнаружении трупа ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

По указанному адресу, совместно с оперативными сотрудниками ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ими обнаружены ФИО4 и ФИО6 

ФИО4 пояснил ФИО7, а также ФИО8 и ФИО9 следующее: 

ФИО4 проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совместно со своим 

<

данные изъяты> - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанёс удары погибшему по лицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся домой, после того как около 

<

данные изъяты> последнему на мобильный телефон позвонила сестра ФИО6, которая утром ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО2 и увидела у последнего телесные повреждения. Когда ФИО4 вернулся домой, ФИО2 лежал на диване в комнате. ФИО4 ушел на кухню, а потом, услышав грохот, пошел в комнату к отцу ФИО2, и увидел последнего лежащего верней частью туловища на диване, а нижней на полу. ФИО4 положил ФИО2 на пол, после чего стал проводить реанимационные мероприятия, которые не увенчались успехом. В это время ФИО6 позвонила ФИО29, ФИО4 взял трубку, сказал, что ФИО29 умер и просил вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время в квартиру пришла ФИО6, далее приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО2;

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является сотрудником уголовного розыска. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по сообщению об обнаружении трупа ФИО2 совместно с ФИО7 и ФИО8 прибыл в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где находились ФИО4 и ФИО6 

ФИО4 пояснил следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ он нанёс удары погибшему по лицу. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО4 позвонила ФИО6, которая является 

<

данные изъяты> ФИО4, которая пришла домой к ФИО2 и увидела у последнего телесные повреждения. ФИО2 сообщил ФИО6, что его избил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда ФИО4 пришел домой, то прошел на кухню, поставил чайник, после чего услышал в комнате ФИО2 какой-то шум. Далее ФИО4 прошел в комнату и увидел, что ФИО2 находясь на спине, лежал на диване, а из носа последнего шла кровь. ФИО4 принялся делать реанимационные действия ФИО2, помочь последнему у ФИО4 не получилось. ФИО2 умер. Далее ФИО6 позвонила на телефон ФИО2 ФИО4, ответив на звонок, сообщил ФИО5, что ФИО2 умер и попросил вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время в квартиру пришла ФИО6, а также приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО2;

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он слышал голоса двух мужчин, доносившихся из 

<

адрес> по ФИО20 

<

адрес>, которые разговаривали на повышенных тонах. В 

<

адрес> проживали ФИО2 и его сын ФИО4, которые часто находились в состоянии алкогольного опьянения;

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дома находился ее муж ФИО10 В 

<

адрес> по ФИО20 

<

адрес> проживал ФИО2 и его сын ФИО4, которые часто злоупотребляли спиртными напитками, у последних постоянно бывали ссоры. ФИО4 постоянно избивал ФИО2 Такое поведение со стороны жильцов 

<

адрес> было постоянным, ФИО2 и ФИО4 часто между собой ругались, из квартиры последних были слышны звуки ругани, криков;

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> через диспетчера подстанции было получено сообщение о смерти ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она и ФИО12 прибыли на место, дверь им открыл ФИО4, также в квартире находилась ФИО6 Совместно со ФИО12 она прошла в жилую комнату квартиры, куда ее провел ФИО4, где на полу ей был обнаружен ФИО2 ФИО12 было установлено, что смерть ФИО2 наступила до приезда скорой помощи. На теле ФИО2, а именно на лицевой части черепа, груди, животе, руках имелись множественные гематомы. Также имелась на лбу косая резанная рана глубиной около 1-2 мм, на затылке были две большие гематомы, на руках, преимущественно в дистальных отделах множественные гематомы, также имелись единичные гематомы на груди и животе. У ФИО4 имелись ссадины, в том числе на руках;

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> через диспетчера подстанции было получено сообщение о смерти ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он и ФИО13 прибыли на место, дверь им открыл ФИО4 На теле ФИО2, а именно на лицевой части черепа, груди, животе, руках имелись множественные гематомы. Также имелась на лбу косая резанная рана глубиной около 1-2 мм, на затылке были две большие гематомы, на руках, преимущественно в дистальных отделах множественные гематомы, также имелись единичные гематомы на груди и животе. На руках у ФИО4 были ссадины;

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании, в соответствии с которыми личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и подсудимый находились в квартире, расположенной в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. В этот момент на мобильный телефон ФИО4 поступил звонок, она взяла трубку у ФИО4, последнему звонила ФИО6 ФИО14 передала трубку ФИО4 После разговора с ФИО6 ФИО4 собрался и ушел, не пояснив куда. ФИО14 характеризует подсудимого положительно; 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в травматологическое отделение СПб ГБУЗ поликлиника № обратился ФИО4, у которого на момент осмотра имелся запах алкоголя изо рта, также на теле ФИО4 обнаружены: небольшой отек тыла левой кисти, в области крыла носа ссадина размером 1,2х0,1 см, ушибы обеих кистей рук, ссадины лица справа;

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № с фототаблицей, в соответствии с которым при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: I Группа: тупая травма груди - локальные левосторонние переломы 3,4,5,6 ребер по боковым линиям, 7 ребра сзади по лопаточной линии, конструкционные правосторонние переломы 4-9 ребер по передним линиям; кровоизлияния в мягкие ткани передней левой поверхности груди в области 1-4 ребер, кровоизлияние и отслойка в мягких тканях левой боковой поверхности груди, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева; ушибы легких (очаговые кровоизлияния под плевру и в ткань легких). Тупая травма головы - 1) переломы костей носа, множественные переломы левой скуловой кости, 2) кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтеки и ссадины лица: в лобной области (3), в области носа (1), на правой половине лица (2), на левой половине лица (4), в области подбородка (1), 3) кровоизлияния на слизистой оболочке губ, ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы (3), 4) кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы (в правой лобной и левой лобно-височной областях); 5) очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобных и левой височной долях. Тупая травма конечностей - кровоподтеки задней поверхности правого предплечья (5), тыльной поверхности правой кисти (5), задней поверхности правого локтевого сустава (1),задней поверхности левого плеча (7), задней поверхности левого предплечья (8), тыльной поверхности левой кисти (5). II Группа. 1) Колото-резаная рана № наружной поверхности нижней трети левого бедра; раневой канал проходит под кожей, длиной 5 см в направлении с верху вниз; 2) колото-резаная рана № наружной поверхности верхней трети левого бедра; раневой канал длиной 11 см, проходит в направлении спереди назад, снаружи кнутри, сверху вниз с повреждением мягких тканей; 3) колото-резаные раны № и № на передне-наружной поверхности средней трети левого предплечья, соединены единым прямолинейным горизонтальным раневым каналом длиной 4,5 см, который проходит под кожей; 4) поверхностные линейные раны лобной области (2), шеи слева (4), передней поверхности груди (1), левой боковой поверхности живота (2), тыльной поверхности правой кисти (1); колотая рана затылочной области. 

Повреждения I группы получены в результате множественных воздействий тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов. Наличие ссадин указывает на скользящее воздействие твердого тупого предмета, имевшего ограниченную следообразующую поверхность. Раны №№1,2,3,4 являются колото-резаными. 

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой травмы груди с переломами ребер, ушибами легких в сочетании с тупой травмой головы с переломами костей лицевого скелета, сопровождавшейся гемаспирацией крови дыхательными путями, приведшими в совокупности к острой дыхательной недостаточности.

Повреждения I группы и II группы являются прижизненными, получены незадолго до наступления смерти. Давность повреждений исчисляется десятками минут.

Тупая травма груди с 2-х сторонними переломами ребер, а так же тупая травма головы с переломами костей лицевого скелета, оцениваются в совокупности, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Колото-резаные раны тела оцениваются по длительности расстройства здоровья у «живых лиц» как легкий вред здоровью. 

Поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани, поверхностные резаные раны) не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Давность смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и локализацию повреждений, составляющих I группу, можно выделить следующие точки приложения силы. На волосистой части головы – 2, на лице – 9, на груди – 3, левое плечо – 7, левое предплечье – 8, левая кисть – 5, правое предплечье – 5, правая кисть – 5. Учитывая механизм образования повреждений I группы количество ударов составляет не менее названных точек приложения силы в каждой области тела. Острым орудием нанесено 2 удара в область бедра, 1 удар в область предплечья. Скользящие удары острым орудием произведены: в области лба – 2, шеи – 4, груди – 1, живота – 2, правой кисти – 1. Колотая рана затылочной области получена от одного воздействия острым орудием;

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, в соответствии с которым при исследовании трупа ФИО2 установлены повреждения, имеющие различную локализацию и механизм образования, которые получены незадолго до смерти то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С полученными повреждениями ФИО2 жил короткий период времени, исчисляемый десятками минут. 

Массивность «свежей» травмы не позволяет выявить ранее полученные повреждения на лице в области глаз. При этом не исключается наличие на лице у погибшего повреждений, полученных ранее, в том числе, имеющих давность образования около 1 суток. 

Совокупность полученных признаков при анализе повреждений в области груди позволяют исключить возможность их образования при проведении реанимационных мероприятий (непрямого массажа сердца);

<

данные изъяты>

Показаниями, допрошенной в судебном заседании врача судебно-медицинского эксперта, СПБ ГБУЗ «Бюро суд мед экспертизы» ФИО16, в соответствии с которыми личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет. 

ФИО16 подтвердила выводы заключений эксперта № и №. Сообщила, что время смерти ФИО2 соответствует периоду с 09 часов 50 минут до 11 часов 50 минут, травмы, повлёкшие смерть могли быть получены за 5 минут, 11 минут, 16 минут до смерти, точное время определить невозможно. После получения данных травм у погибшего шла кровь из носа и рта, и говорить погибший не мог. Получить травмы, приведшие к смерти при падении из положения стоя, сидя или при проведении в отношении него реанимационных мероприятий погибший не мог;

Протоколом осмотра документов с протоколами телефонных соединений, в соответствии с которым осмотрены: протоколы телефонных соединений ФИО6, пользующейся абонентским номером № за период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в том числе зарегистрированы:

в 

<

данные изъяты> входящий звонок с телефона ФИО2

в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> исходящие звонки на телефон ФИО4

с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минуты входящие и исходящие звонки на телефона ФИО4, 

<

данные изъяты> исходящий телефонный звонок на телефон ФИО2

<

данные изъяты> входящий звонок с телефона ФИО2;

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов с протоколами телефонных соединений, в соответствии с которым осмотрены: протоколы телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО2 с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови;

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, данная кровь могла произойти от ФИО2 Происхождение ее от ФИО4 исключается;

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № из выводов которого следует, что у ФИО4 установлены в том числе ссадины обеих кистей по тыльной поверхности на уровне головок 2, 3, 4, 5 пястных костей.

Повреждения образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения, удара по касательной. 

Повреждения, могли образоваться в сроки до пяти суток до обращения ДД.ММ.ГГГГ в медицинские учреждения;

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, из выводов которого следует, что обнаруженные у ФИО2 колото-резаные, резаные и колотое ранения - могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа;

<

данные изъяты>

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО4 установлены телесные повреждения: ушибы обеих кистей рук, ссадины лица справа, имеются признаки опьянения – запах алкоголя. На правой и левой кисти в области расположения головок (2,3,4,5) пястных кистей имеется отек мягких тканей и незначительные ссадины наибольшими размерами 0,1х0,3 см. В области крыла носа справа установлена ссадина 1,2х0,1 см, в области правой носогубной складки – ссадина 1х1,2 см;

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: две липкие ленты со следами рук, махровое покрывало голубого цвета, тряпка из хлопчатобумажной ткани белого цвета, наволочка из хлопчатобумажной ткани белого цвета, мебельная ножка, футболка из белого хлопчатобумажного трикотажа, куртка спортивная черного цвета, махровая простыня (полотенце), фрагменты ткани, нож, срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук подозреваемого ФИО4;

<

данные изъяты>

Видеозаписью камер наблюдения 

<

данные изъяты> школы № за период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в 

<

данные изъяты> идёт по направлению от дома погибшего; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая с дочерью проходит к дому погибшего мимо школы;

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2 положительно характеризовавшие подсудимого и полагавшие, что подсудимый не мог совершить инкриминируемое преступление, не указав обстоятельства свидетельствующие о невиновности подсудимого. Указанные показания суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, но рассматривает как данные, характеризующие личность подсудимого.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, а также эксперта ФИО16, поскольку данные показания, непротиворечивы логичны, последовательны, подтверждаются, исследованными судом, материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов, и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты. На основании изложенного суд принимает указанные показания в качестве доказательств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый в судебном заседании не признал свою вину в совершении деяния, описанного в предъявленном обвинении. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, после звонка потерпевшей ФИО6 с претензиями об избиении подсудимым погибшего, подсудимый около 

<

данные изъяты> вернулся домой к погибшему в 

<

адрес>, поговорил с погибшим. В квартире кроме подсудимого и погибшего никого не было. После чего, находясь на кухне, услышал стук у погибшего в комнате, где и застал погибшего лежащим на кровати с начавшимся кровотечением из носа и рта, и начал делать погибшему искусственное дыхание, а также массаж сердца, параллельно звоня потерпевшей.

Также в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительно следствия, в соответствии с которыми подсудимый сообщил, что, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вернулся в квартиру по месту жительства погибшего. Погибший разговаривал, при этом кровь из носа у погибшего не шла. 

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она ушла из квартиры погибшего, погибший остался в квартире один, при этом погибший мог разговаривать, крови из носа и рта у него не шла. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что после 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после звонка потерпевшей подсудимый ушёл из квартиры, расположенной в в 

<

адрес>

Таким образом, исходя из полностью согласующихся в данной части показаний потерпевшей, подсудимого как в ходе предварительного так и судебного следствия, показаний свидетеля ФИО14, свидетелей ФИО7 и ФИО9 знающих о событиях со слов подсудимого, видеозаписей камер наблюдения, истребованных судом по ходатайству стороны защиты, а также протоколов телефонных соединений потерпевшей и подсудимого судом достоверно установлено, что с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартире погибшего находились только подсудимый и погибший.

Из заключений эксперта № и №, а также показаний эксперта ФИО16, допрошенной в судебном заседании, следует, что время наступления смерти ФИО2 соответствует периоду с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; травмы, повлёкшие смерть, могли быть получены за 5 минут, 11 минут, 16 минут до смерти, точное время определить невозможно. После получения данных травм у погибшего шла кровь из носа и рта, и говорить погибший не мог. Получить травмы, приведшие к смерти при падении из положения стоя, сидя или при проведении в отношении него реанимационных мероприятий погибший не мог.

При этом, исходя из указанных показаний подсудимого и потерпевшей, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 о том, что подсудимый сообщил им, что кровь у погибшего из носа пошла только после возвращения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в квартиру погибшего; показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 о нахождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО10 слышал голоса двоих мужчин, доносившихся из 

<

адрес> по ФИО20 

<

адрес>, которые разговаривали на повышенных тонах, однозначно следует, что причинить травмы, приведшие к смерти погибшего мог только подсудимый. 

При этом суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО12, ФИО13 – бригады скорой помощи, констатировавших наступления смерти погибшего их до прибытия в квартиру погибшего, а также наличие повреждений на руках подсудимого; показания свидетеля ФИО15 о наличии у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ повреждений обеих кистей рук; заключение эксперта №о том, что у ФИО4 установлены в том числе ссадины обеих кистей на уровне головок 2, 3. 4, 5 пястных костей, повреждения образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения, удара по касательной и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ; протокол освидетельствования подсудимого о наличии ДД.ММ.ГГГГ указанных повреждений, которые с учетом механизма их образования, дополнительно свидетельствуют о нанесении подсудимым повреждений погибшему.

Также суд учитывает, что в соответствии с заключениями комиссий судебных психолого-психиатрических экспертов №, № ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, 

<

данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО4 во время инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился. Убедительных данных, свидетельствующих о наличии в настоящее время наркомании у ФИО4 не усматривается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также то, что показания подсудимого, в части того, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> вернулся в квартиру по месту жительства погибшего; кроме подсудимого и погибшего никого в квартире не было; погибший разговаривал, при этом кровь из носа и рта у погибшего не шла, подтверждены в подсудимым в ходе проверки показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, а также эксперта ФИО16, с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, суд расценивает показания подсудимого, в указанной части, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого, в данной части в качестве доказательства его вины в совершении указанных преступлений. 

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый не только дал указанные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. 

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого в части возвращении в квартиру погибшего ДД.ММ.ГГГГ только в 

<

данные изъяты> и ненанесении им повреждений, повлёкших смерть погибшего, поскольку указанные обстоятельства не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, как об обстоятельствах, свидетелями, которых они непосредственно являлись, так и об обстоятельствах, сообщённых им самим подсудимым, а также показаниями эксперта ФИО16, сообщившей о невозможности погибшего говорить после полученных травм, приведших к смерти и о том, что после получения указанных травм погибший жил короткий промежуток времени.

Суд принимает во внимание то, что на предметах одежды, изъятых у подсудимого не обнаружена кровь потерпевшего, что, однако, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поскольку не опровергает иные перечисленные доказательства, исследованные судом.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, а также эксперта ФИО16, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, в том числе о повреждениях, приведших к смерти погибшего, о нахождении на ноже, изъятом с места происшествия крови возможно произошедшей от погибшего, но не от подсудимого, о возможности нанесения ранений погибшему указанным ножом, показаниями подсудимого, в вышеуказанной части, записями камер видеонаблюдения, протоколами телефонных соединений потерпевшей и подсудимого, а также другими объективными доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Государственным обвинителем в стадии прений сторон указано на необходимость уменьшения периода совершения подсудимым инкриминируемого преступления до периода с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что представляется суду законным и обоснованным, поскольку данный период времени находится в пределах предъявленного подсудимому обвинения и изменение периода времени совершения подсудимым преступления в сторону его уменьшения, не ухудшает положения подсудимого, при том, что время совершения инкриминируемого подсудимому преступления нашло объективное подтверждение показаниями потерпевшей, подсудимого, эксперта ФИО16, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа погибшего.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти, подсудимый нанес ФИО2 не менее 44 ударов руками, а также не менее 13 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов. В результате умышленных преступных действий ФИО4, смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой травмы груди с переломами ребер, ушибами легких в сочетании с тупой травмой головы с переломами костей лицевого скелета, сопровождавшейся гемаспирацией крови дыхательными путями, приведшими в совокупности к острой дыхательной недостаточности.

При этом подсудимый осознавал неизбежность наступления смерти погибшего и желал этого, о чём свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно: локализация и количество нанесённых подсудимым ударов, последующие действия подсудимого, не вызвавшего скорую медицинскую помощь.

Смерть погибшего находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями, повлёкшими его смерть.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого суд полагает установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, 

<

данные изъяты>.

При этом подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, против жизни и здоровья. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения подсудимым преступления, возможности получения подсудимым дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

протоколы телефонных соединений, две липкие ленты со следами рук, деревянную ножку; предметы одежды с трупа ФИО2: мужскую кофту, белую футболку; фрагмент ткани, наволочку, тряпку (фрагмент ткани), махровое полотенце, махровое покрывало, кухонный нож, срезы ногтевых пластин с кистей рук, хранящиеся при уголовном деле, учитывая отсутствие ходатайств заинтересованных лиц – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

предметы одежды подсудимого: джинсы синего цвета, кофту серого цвета, футболку черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить осуждённому ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья: