Дело № 2-1757/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002138-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 831 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 898 руб. 32 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 581 руб. 01 коп. под 29,9% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 269 831 руб. 95 коп. ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6, 55).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что с ФИО9 была знакома с 

<

данные изъяты> года, родственником он ей не являлся. В браке умерший не состоял, детей у него не было. ФИО7 имущества не имел, завещания не оставлял. Он был зарегистрирован в ее квартире для трудоустройства, но фактически там не проживал. Поскольку у ФИО10 не было родственников, она организовывала его похороны, Часть расходов на похороны возмещены на основании постановления нотариуса из средств недополученной умершим пенсии. В материалы дела представила письменный отзыв (л.д.57).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 заключен договор потребительского кредита №, путем подписания заявления (л.д.13-15) и анкеты (л.д.19).

По условиям договора, ФИО12 предоставлен кредит в сумме 126 581 руб. 01 коп. под 19,90 % годовых сроком на 24 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот – 16).

Из пп. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения потребительского кредита), в размере превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета сумы платы за включение в программу добровольной финансово и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его представления заёмщику устанавливается в размере 29,90 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей. Размер платежа по кредиту составляет 6 438 руб. 62 коп.. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока договора – 154 526 руб. 67 коп. 

Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ФИО2 ежемесячными платежами в размере 7 223 руб. 92 коп., последний платеж составляет 7 223 руб. 89 коп. (л.д.17).

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств через устройство самообслуживания банка (п.8.1 Индивидуальных условий). 

При заключении договора потребительского кредита, заемщиком в адрес банка было подано заявление на включение в программу добровольного страхования (л.д.18).

Подписанный и полученный ФИО13 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом своей подписью ФИО14 подтвердил, что с условиями договора полностью ознакомлен, условия кредитования, заявление-оферту на руки получил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме (выписка по счету - л.д.12).

Согласно расчету задолженности (л.д.10-11), заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей. 

Согласно представленного Банком расчета задолженность ответчика по договору о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 269 831 руб. 95 коп., из которых: 98 019 руб. 17 коп. – просроченная ссуда, 23 501 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 80 517 руб. 27 коп. – проценты по просроченной ссуде, 13 965 руб. 92 коп. – неустойка по ссудному договору, 53 679 руб. 44 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование (л.д.10-11).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО15 не исполнил.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

По смыслу положений ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из искового заявления следует, что предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 – ответчик по настоящему делу.

На момент подачи заявления о выдаче кредита, заёмщик ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.20), по тому же адресу, с ДД.ММ.ГГГГ, года была зарегистрирована ФИО1 (л.д.63). Последним местом жительства ФИО18 значится адрес его регистрации (л.д.53).

Как следует из информации, представленной Обл.ЦТИ, по данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована за собственниками, которыми являются ФИО19 и ФИО20л.д.56). 

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО21 банком не представлено.

Согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», объектов недвижимости за ФИО22 не значится (л.д.55).

В автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М, за ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспорт в собственности не значит (л.д.65).

По информации нотариуса ФИО3 (л.д.54), в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО1 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств из сумм пенсии, принадлежащей ФИО29 для возмещения расходов на похороны ФИО27 Заявления от наследников по закону (завещанию) не поступили. Наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закрыто. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик является наследником умершего ФИО31 Из пояснений ответчика установлено, что родственником умершего она не является, ФИО30 был ее знакомым, детей не имел, в браке не состоял.

Поскольку наследников, принявших после смерти ФИО32 наследство по закону, по завещанию либо фактически, в том числе в виде обязательств по погашению образовавшейся задолженности в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости в материалах дела не имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 09.06.2021