КОПИЯ

УИД 66RS0008-01-2023-001643-95 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Балицкой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2368/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице администрации г. Нижний Тагил о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго-НТ» к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» (далее НТ МУП «Горэнерго-НТ») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит установить лиц, обязанных нести расходы по оплате коммунальных услуг путем установления наследников умершего, взыскать с наследников умершего задолженность за коммунальные услуги: основной долг за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7755,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 506,97 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» предоставляет услуги по поставке энергоресурсов (отопление и горячее водоснабжение). ФИО2 являлся собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ненадлежащим образом производилась оплата за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 умерла. Имеется задолженность по оплате услуг. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении размера исковых требований, просит взыскать задолженность за коммунальные услуги: основной долг за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78287,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31613,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечено муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице администрации г. Нижнего Тагила.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденции. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования г. Нижний Тагил в лице администрации г. Нижнего Тагила в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Представил письменные возражения, в которых указал, что расчет пени произведен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не учтен мораторий, установленный постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, действовавший в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представил контррасчет пени. Кроме того, полагал, что пени подлежит уменьшению, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находилось в собственности ФИО1, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «Горэнерго-НТ» осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру по указанному адресу. 

Коммунальные услуги были оказаны энергоснабжающей организацией в установленном порядке, сведений о претензиях со стороны потребителей не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по лицевому счету имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 78287,73 руб. 

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство потребителя коммунальных услуг по их оплате носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, наследников фактически принятых наследство после ее смерти судом не установлено. 

Тем самым, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным, и в отношении квартиры наследником является муниципальное образование г. Нижний Тагил в лице администрации г. Нижнего Тагила.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты. Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности стороной ответчика в суд не представлено. 

Представленный истцом расчет основного долга судом проверен и признан верным, поскольку он произведен согласно утвержденных тарифов.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 31613,86 руб. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности по пени за спорный период составляет 27065,68 руб. 

Определяя размер пеней, суд соглашается с расчетом истца, поскольку вопреки доводов ответчика она произведен в соответствии с редакцией п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации действующего в соответствующие периоды, со ст. ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом представитель ответчика указывает на несоразмерность заявленных ко взысканию пеней, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию (316313,86 руб.), с размером суммы задолженности (78287,73 руб.), полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Выступающие в качестве ответчиков органы государственной власти и другие государственные или муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 506,97 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице администрации г. Нижний Тагил в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78287,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 506,97 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение составлено 25.09.2024.

Судья Е.В.Балицкая