№

УИД: 50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Жохова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Пушкинское от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Пушкинское от 

<

дата> ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО обратился с жалобой. 

В судебном заседании ФИО и ее представитель доводы жалобы поддержали, пояснив, что при вынесении постановления сотрудниками ГИБДД не учтены обстоятельства того, что у нее была экстренная ситуация неожиданное ухудшение состояние здоровья, сложная дородная обстановка (пробки), закончила маневр (поворот налево) не создав никому препятствий и угрозы движения, ДТП произошло не при первом маневре (повороте налево), а при втором – когда выезжала с полосы движения для парковки, столкновение произошло вследствие нарушения иным участником правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> произошло ДТП автомашины Митсубиси Аутлендер г.р.н. О 513 АО 750 под управлением ФИО и автомашины Чанган г.р.н. Е 711 ТО 790 под управлением ФИО В отношении ФИО ФИО ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 1.3 Правил дородного движения РФ. 

Действия ФИО квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с приложением 2 Правил дорожного движения линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Факт совершения ФИО вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств – протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО и ФИО, схемой места ДТП. 

Доводы ФИО о том, что у нее была экстренная ситуация неожиданное ухудшение состояние здоровья, сложная дородная обстановка (пробки), закончила маневр (поворот налево) не создав никому препятствий и угрозы движения, ДТП произошло не при первом маневре (повороте налево), а при втором – когда выезжала с полосы движения для парковки, столкновение произошло вследствие нарушения иным участником правил дорожного движения, суд считает несостоятельными.

Кроме того, из представленной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании установлено, что водитель автомашины Митсубиси Аутлендер г.р.н. О 513 АО 750 ФИО совершает поворот налево, в нарушении требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия). 

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИОсостава вмененного административного правонарушения, постановление вынесено надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Пушкинское от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья