дело № 1-336/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 24 ноября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- приговором Усть-Илимского городского суда от 13 августа 2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 29 августа 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 января 2022 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Р1, **.**.**** года рождения, Р2, **.**.**** года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26 января 2022 года и до совершеннолетия детей, о чем 17 марта 2022 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с 1 августа 2022 года 16 февраля 2023 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 28 февраля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 января 2025 года по 23 августа 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 по 31 января 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 мая 2025 года в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 января 2025 года по 31 мая 2025 года составила 143 110 рублей 00 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание Р1, Р2 по состоянию на 1 августа 2025 года составила 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Усть-Илимский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание Р1, Р2 не уплачивал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он зарегистрирован и проживает в г.Усть-Илимске с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, которых он содержит. Ранее он состоял в браке с Р., с которой имеет двоих несовершеннолетних детей: Р1 и Р2 Впоследствии жизнь с супругой не сложилась и они разошлись. В отношении детей он обязан выплачивать алименты по решению суда в размере 1/3 части от всех видов дохода. О возбуждении исполнительного производства он знает. В связи с неуплатой алиментов на детей в феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 20 часов обязательных работ, обязательные работы он отработал. За неуплаты алиментов за период с 28 февраля 2023 года по 31 декабря 2024 года, он был привлечен к уголовной ответственности, судом было назначено наказание в виде исправительных работ, условно. С января 2025 года и до настоящего времени алименты в полном объеме не платит. Официально он не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим не официально, но место отказывается назвать, ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Заработанные деньги он тратит на свои нужды. С детьми он общается, когда они приходят в гости к его маме, при этом дарит подарки. 11 сентября 2025 года произвел оплату алиментов в размере 25 000 рублей, заработанных вахтовым методом от неофициальной работы, а также подарил дочери подарки на день рождение. В ближайшее время обязуется выплачивать алименты (л.д.70-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил. Добавил, что с детьми общение не прекратил, периодически видится с ними.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Р. судом установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО1, имеют совместных детей Р1, **.**.**** года рождения, Р2, **.**.**** года рождения. По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода. За неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в феврале 2023 года было вынесено постановление по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. За неуплату алиментов в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, после возбуждения которого, ФИО1 не выплачивал алименты в полном объеме, но в мае 2025 года ФИО1 купил сотовый телефон, который подарил ребенку, также в августе 2025 года он перевел ей 5 000 рублей, о чем напишет расписки. С детьми он общается редко, в основном, когда они приходят в гости к бабушке, на новый год подарил конфеты. После возбуждения данного уголовного дела ФИО1 произвел оплату алиментов в размере 25 000 рублей и подарил дочери подарки на день рождение. Более денежных средств в счет алиментов от него не поступало (л.д.24-26).

Кроме того, судом были оглашены показания свидетеля М. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 54229/22/38035. ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетних детей Р1 и Р2 В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. ФИО1 алименты не выплачивал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в феврале 2023 года. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов в отношении своих детей, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и впоследствии осужден к условной мере наказания. После осуждения алименты в полном объеме не выплачивает, в связи с чем 23 августа 2025 года возбуждено уголовное дело. Задолженность по алиментам с 1 января 2025 года по 31 мая 2025 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, общая задолженность по состоянию на 1 августа 2025 года составляет 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек. ФИО1 официально не трудоустроен, в Центр занятости населения не обратился (л.д.37-39). 

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля М., установлено, что ФИО1 действительно имеет двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, в соответствии с судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 января 2022 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Р1, Р2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2022 года и до совершеннолетия детей (л.д.109).

Судебным приставом-исполнителем 17 марта 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 54229/22/38035 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних Р1, Р2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, о чем ФИО1 уведомлен лично 29 июня 2022 года (л.д.49-51).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей Р1 и Р2 установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20 февраля 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года постановление изготовлено в полном объеме), по которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление, согласно имеющейся отметке вступило в законную силу 28 февраля 2023 года (л.д.115, 116-118).

Исполнительное производство № 54229/22/38035 было изъято (л.д.41-43), осмотрено (л.д.44-60), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61-62).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д.7, 8), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей Р1 и Р2: за период с 1 по 31 января 2025 в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года; за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года; за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года; за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года; за период с 1 по 31 мая 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года.

Сумма задолженности с 1 января 2025 года по 31 мая 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 мая 2025 года, поскольку неуплата алиментов за июнь 2025 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 сентября 2025 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 23 августа 2025 года. Общая сумма задолженности на 1 августа 2025 года составляет 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем двоих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является отцом Р1, **.**.**** года рождения и Р2, **.**.**** года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа от 28 января 2022 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетних детей, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1, имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в данный период он не находился. В Усть-Илимский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области он не обращался, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. Частичная выплата алиментов, не соизмерима с суммой задолженности, и, очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет диагноз: «

<

данные изъяты>»; у нарколога на учете не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 356 от 25 сентября 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.141-143).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Так же суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на поставленные вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей по факту нарушения общественного порядка не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических средств, не замечен, к административной ответственности не привлекался, на учете в полиции не состоит.

Подсудимый не женат, проживает в незарегистрированном браке с женщиной, имеющей детей, с которыми проживают совместно.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей **.**.**** годов рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты. 

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступлений также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении детей своей сожительницы, принятие мер к частичному погашению алиментов.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в его действиях.

Поэтому, принимая во внимание в целом посредственную характеристику подсудимого, его социальную адаптацию, то есть наличие места жительства, социальных связей, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Кроме того, 13 августа 2025 года ФИО1 был осужден Усть-Илимким городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения по которому не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Несмотря на признательную позицию ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Кроме того, решая вопрос о порядке отбывания наказания по настоящему преступлению суд учитывает, что ФИО1 был осужден 13 августа 2025 года. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, после постановки осужденного на учет 1 сентября 2025 года, он допустил нарушение возложенной судом обязанности, в связи с чем в суд направлено представление о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору суда. Кроме того, после возбуждения настоящего уголовного дела, после осуждения 13 августа 2025 года, ФИО1 представлены сведения об оплате алиментов в размере 25 000 рублей, только в сентябре месяце. Таким образом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании, не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Настоящий приговор и приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Л.А. Никешин