№ 2-502/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-001036-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Зимовники 17 сентября 2020года 

Зимовниковский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием ответчика П В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПВА, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе общего имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к П В.А., в котором просит произвести раздел совместного имущества супругов, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89 кв.м. кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2127 кв.м. земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, уменьшив право собственности ПВА на жилой дом и земельный участок до 1/2 доли.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.11.1999 года заключен брак между истцом и ответчиком, о чем составлена запись акта о браке № 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Она предложила ответчику заключить соглашение о разделе имущества супругов, но ответчик добровольно отказывается произвести раздел имущества, нажитого в период брака. Без её согласия отчуждает поголовье скота, вырученные от продажи денежные средства тратит на свои нужды. В период брака ими приобретено следующее имущество: Жилой дом площадью 89 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 2127 кв.м. земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просят их удовлетворить (л.д. 45, 47).

Ответчик П В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 49).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как указано в части 2 статьи 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и П В.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Между сторонами брачный договор, либо соглашение о добровольном разделе имущества, не заключались. Сторонами не оспаривается факт того, что все спорное имущество было приобретено в период брака. 

В период брака супругами приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 89 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 2127 кв.м. земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанные объекты недвижимости были оформлены на П В.А.. При этом жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 256 ГК РФ. 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, пришел к правильному выводу, что спорный жилой дом и земельный участок, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПВА, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/2 долю на жилой дом, площадью 89 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив право собственности ПВА в отношении вышеуказанного имущества до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/2 долю на земельный участок, площадью 2127 кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив право собственности ПВА в отношении вышеуказанного имущества до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение мотивированное в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья И.В. Сухоруких