<

данные изъяты> Дело № 2-873/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МИФНС России №19 по Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит определить доли в праве собственности на квартиру между ФИО4 и ФИО4 по ? за каждым, признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> которая была приобретена ими по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла. Наследниками к ее имуществу являлись он и сыновья ФИО2 и ФИО3. В установленный законом срок он и ФИО2 обратились в нотариальную палату для оформления наследственного имущества и оформили часть наследства. ФИО3 от принятия наследства отказался. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил встречное исковое заявление к ФИО4, Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО4 признает.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Ответчик Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу и продажу квартир в собственность граждан ФИО4 и ФИО1 в собственность передана двухкомнатная квартира общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой 29,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (старый адрес: 

<

адрес>), без указания доли в праве каждого собственника. 

В соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в праве собственности на спорную квартиру по 1/2 за каждым из собственников.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

После смерти ФИО1 наследниками к ее имуществу являются супруг ФИО4 и сыновья ФИО2, и ФИО3. 

В установленный законом срок ФИО4 и ФИО2 обратились в нотариальную палату для оформления наследственного имущества и оформили часть наследства. ФИО3 от принятия наследства отказался. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 и ФИО2 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли в праве общей долевой собственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой 29,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с долей в праве ? за каждым, на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой 29,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>