Дело № 1-89/2017г. * 

СО ОМВД № 35669/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Петушки 24 мая 2017 года

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бурдиной Е.Н., при секретаре Булычевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

* не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

1) 01.07.2016 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 31650 рублей, две банки консервов «Сайра» по цене 86 рублей за одну банку на сумму 172 рубля, одну банку тушенки «Говядина тушеная» стоимостью 183 рубля. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 32005 рублей.

2)01.07.2016 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №3, после чего взял со стола металлическую вилку, которой нанес не менее четырех ударов в область правого плеча Потерпевший №3, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде четырех ран на шее и раны на правом предплечье, повлекшей за собой легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеков на лице, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявлены письменные ходатайства о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым вреда, причиненного преступлениями. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Бурдина Е.Н. поддержали поданные ходатайства. Подсудимый ФИО1 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вреда, причиненного преступлениями, и достижения примирения. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Петушинского района Маранин А.А. с поданными ходатайствами согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к преступлению средней тяжести. 

По делу установлено, что полностью признавший на стадии предварительного следствия предъявленное обвинение подсудимый ФИО1, не судим, против прекращения уголовного дела по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по данным не реабилитирующим основаниям не возражает. 

Потерпевшими по делу признаны надлежащие лица.

Правовые последствия удовлетворения ходатайства разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в судебном заседании подтверждаются. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ. 

Судебные процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. в сумме 4900 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат, так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - металлическую вилку - уничтожить, шапку черного цвета и перчатки черного цвета - возвратить владельцу ФИО1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 32005 рублей, прекратить в связи с добровольным возмещением вреда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

*

*

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова