66RS0016-01-2020-001898-22

Дело № 2-675/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 03.11.2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., истца ФИО8, представителя истца ФИО9, представителя ответчика Управления образования Артемовского городского округа ФИО10, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10», Управлению образования Артемовского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ «СОШ № 10», Управлению образования Артемовского городского округа о взыскании субсидиарно компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО8 в иске указала, что 13.01.2020 года около 12:00 часов она вместе со своим супругом на личном автомобиле приехала к зданию МБОУ «СОШ № 10». Истец проводила дочь в школу, вышла на улицу и поскользнулась на льду, образовавшемуся перед ступенями крыльца, упала. В этот момент истец почувствовала сильную, резкую боль в правой голени, поняла, что сломала ногу, так как, помимо боли почувствовала смещение костей и слышала их хруст. С целью более быстрого обращения в медучреждение истец с супругом доехали до ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» на своем автомобиле, где ФИО8 была оказана медицинская помощь. В ЦРБ был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> ФИО8 была госпитализирована и до 16.01.2020 года ей было назначено 

<

данные изъяты> В дальнейшем 16.01.2020 года истец была прооперирована, 

<

данные изъяты> На стационарном лечении в Артемовской ЦРБ ФИО8 находилась до 03.02.2020 года, после чего по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Также истец находилась на стационарном лечении в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» в отделении травматологии с 27.07.2020 года по 03.08.2020 года. 27.07.2020 года ей проведена вторая операция 

<

данные изъяты> Через год истцу предстоит третья операция 

<

данные изъяты>. С 13.01.2020 года по 12.08.2020 года истец находилась на листке временной нетрудоспособности. Супруг истца обратился в Артемовскую городскую прокуратуру с жалобой на бездействия МБОУ «СОШ № 10» по содержанию и уборке территории школы, по результатам рассмотрения которого указанные факты нашли свое подтверждение, в адрес Управления образования АГО внесено представление. Считает, что виновным лицом в причинении физических страданий является МБОУ «СОШ № 10», поскольку в результате ненадлежащего содержания территории образовательного учреждения ответчиком истец получила телесные повреждения, в связи с чем, испытала физические и нравственные страдания. С учетом обстоятельств происшедшего, характера и степени телесных повреждений, полученных истцом в результате падения (сложный перелом, вызвавший сильную и резкую боль), период нахождения на лечении (более 6 месяцев), хирургическое вмешательство (две операции 

<

данные изъяты> и еще одна предстоит через год), ограничения в мобильности (передвигалась с помощью костылей с января до середины мая) истец оценивает денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать с МБОУ «СОШ № 10» компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив, что 13.01.2020 года она вместе с супругом ФИО1 отвозила свою дочь ФИО4 на занятия в МБОУ «СОШ № 10», дочь училась со второй смены. Проводив дочь, истец стала выходить из школы, спустившись по ступенькам, поскользнулась и упала на крыльце, на котором была наледь, оно не было ничем подсыпано. Самостоятельно с мужем поехали в больницу с целью скорейшего получения медицинской помощи, далее было длительное лечение. По май 2020 года истец ходила на двух костылях, затем по июнь 2020 года с одним костылем, затем с июля 2020 года с тростью. До сих пор истец хромает, больная нога постоянно отекает. Размер обуви у истца 38, а у больной ноги теперь 40. 13.01.2020 года при падении на истце обувь была без каблуков. Истцу проведены две операции, еще одна запланирована на январь 2021 года. 

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика Управления образования Артемовского городского округа Редькина С.И., действующая на основании доверенности (л.д. 139), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действиями ответчика. В службу скорой медицинской помощи истец не обращалась, в связи с чем, невозможно установить место ее падения. Факт перелома ноги подтверждается медицинскими документами, однако, в выписке из истории болезни не указано место падения, сам факт падения никто не видел. Истец утверждает, что поскользнулась на льду, однако образования наледи не было. Утром 13.01.2020 года была произведена очистка лестницы от снега сторожем ФИО5, а также была произведена подсыпка шлаком подхода к зданию. Обращений от других граждан о необходимости произвести очистку и подсыпку лестницы не поступало. Факт наличия наледи перед ступенями лестницы, где якобы упала истец, соответствующими доказательствами не подтвержден, допрошенные в судебном заседании свидетели не видели падения истца, никто из них не видел в тот день место возле лестницы и не мог с достоверностью сказать, была ли лестница очищена, либо на ней имелась наледь, их суждения о состоянии лестницы носят предположительный характер. Чистка территории образовательного учреждения от надели, подсыпка территории противогололёдными материалами проводилась, погодные условия так же не способствовали образованию наледи. При таких обстоятельствах истец не представил доказательств, подтверждающих наличие зимней скользкости перед ступенями лестницы, на которых она 13.01.2020 года упала и наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и ненадлежащим содержанием лестницы. Взыскание компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. считает завышенным и не отвечающим принципу разумности и справедливости, поскольку истцом в подтверждение суммы компенсации морального вреда не представлено каких-либо доказательств его причинения и не обоснован его размер.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ № 10» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением директора МБОУ «СОШ № 10» на листке нетрудоспособности, что не является, по мнению суда, уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку не представлено доказательств невозможности обеспечить явку в судебное заседание иного, кроме директора, лица для представительства ответчика. Кроме того, право лица довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия представителя в судебном разбирательстве путем доведения до сведения суда своей позиции относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений, в том числе, отзыва на исковое заявление (л.д. 158). Ранее ответчиком было представлено в материалы дела возражение на иск (л.д. 43-44), согласно которому исковые требования не основаны на законе, истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действиями ответчика. 13.01.2020 года была произведена очистка лестницы от снега сторожем ФИО5, а также была произведена подсыпка шлаком подхода к зданию. На основании данных по погодным условиям осадков в виде снега 11, 12 и 13 января 2020 года не было. Обращений от других граждан о необходимости произвести очистку и подсыпку лестницы не поступало. Причинно-следственная связь между состоянием лестницы и падением не усматривается. 12.01.2020 года, 13.01.2020 года температура воздуха составляла от -5 до -2 С, соответственно, подтаивание снега и образования надели было невозможно, более того, в зимней обуви поскользнутся довольно затруднительно. Истец мог поскользнутся из-за собственной неосмотрительности, либо просто подвернуть ногу. Таким образом, факт причинения какого-либо вреда здоровью истца по вине ответчика в связи с событиями, произошедшими 13.01.2020 года, следует считать неустановленными, вину ответчика недоказанной.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является супругом истца. 13.01.2020 года около 11:30 часов он на своем автомобиле привез супругу и дочь в МБОУ «СОШ № 10». Супруга с дочерью зашли в здание школы, а ФИО1 остался в автомобиле. Минут через 10 в окно его автомобиля постучали школьники и сообщили, что его жена упала. Жене помог подняться учитель физкультуры начальных классов, помог ей дойти до калитки, где ее встретил свидетель. Жена передвигалась, прыгая на одной ноге. ФИО1 повез жену в больницу, скорую вызывать не стали, так как сами были на автомобиле, решили что так будет быстрее. У жены диагностировали двойной перелом правой ноги. В тот день на улице было прохладно, примерно от - 4 до – 7 градусов. На крыльце школы была наледь, крыльцо ничем не подсыпано. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца, учится в МБОУ «СОШ № 10» в 11 классе. 13.01.2020 года он учился в первую смену с 08:00 часов примерно до 15:00 часов, а его младшая сестра училась во вторую смену. Мама каждый день провожает сестру в школу. 13.01.2020 года ФИО2 днем в школе от ребят услышал, что какая-то женщина сломала ногу, упав на крыльце школы. На крыльце у школы постоянно гололед, скользко, в тот день у первых ступенек тоже был лед. На следующий день крыльцо частично подсыпали. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает в МБОУ «СОШ № 10» учителем физкультуры начальных классов. Днем 13.01.2020 года, точное время не помнит, ФИО3 возвращался с детьми в здание школы после окончания урока физкультуры, проходившего на улице. Возле крыльца увидел молодую девушку, она плакала, когда подошел ближе, увидел, что это мама ФИО4 и ФИО2 Л-вых. ФИО3 спросил у нее, что случилось, она сказала, что упала. Истец находилась спиной к крыльцу. ФИО3 помог ей встать, а дети позвали ее мужа, который был в машине. Истец оперлась на ФИО3, передвигалась, прыгая на одной ноге. У истца была повреждена правая нога. У крыльца был гололед, хоть оно и было подсыпано. О случившемся ФИО3 рассказал директору. В тот день ФИО11, дочь Л-вых, училась со второй смены, которая начиналась с 12:00 часов.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Артемовского городского прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 148, 149).

ФИО8 с 22.09.20115 года по настоящее время работает в МБУК АГО «Централизованная библиотечная система» библиотекарем (л.д. 151).

Согласно Положению, утвержденному решением Думы Артемовского городского округа от 27.03.2014 № 450, Управление образования Артемовского городского округа является отраслевым органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения Артемовского городского округа, по организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных учреждениях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными образовательными стандартами) (л.д. 25-41).

Согласно Уставу МБОУ «СОШ № 10», учреждение является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, выполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.7) (л.д. 45-60).

Место нахождения учреждения (юридически и фактический адрес): 

<

...> (п. 1.6 Устава).

Учредителем учреждения является Артемовский городской округ. Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет Управление образования Артемовского городского округа (п. 1.9 Устава). Собственником имущества учреждения является Артемовский городской округ. Полномочия собственника осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа. Имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Земельный участок, необходимый для выполнения учреждением своих уставных задач, предоставляется ему на праве постоянного (бессрочного) пользования (п. 1.10 Устава).

Предметом деятельности Учреждения является образовательная деятельность (л.д. 3.1 Устава). Учреждение обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников учреждения (п. 3.9 Устава). Учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции, в том числе, за жизнь и здоровье обучающихся, работников учреждения (п. 3.10 Устава).

Согласно справке МБОУ «СОШ № 10» от 11.09.2020 года (л.д. 150), ФИО2 в 2020-2021 году обучается в 11 классе МБОУ «СОШ № 10» по дневной (очной) форме обучения.

Согласно справке МБОУ «СОШ № 10» от 21.10.2020 года (л.д. 164), ФИО4 в 2019-2020 году обучалась во 2 классе МБОУ «СОШ № 10» по дневной (очной) форме обучения.

17.01.2020 года ФИО1 направил Артемовскому городскому прокурору обращение, из которого следует, что 13.01.2020 года он вместе с супругой ФИО8 приехал около 12:00 часов к МОУ СОШ № 10, расположенной по адресу: 

<

...>, куда его супруга завела обучающегося в данной школе со второй смены ребенка. При выходе из образовательного учреждения около 12:05 часов супруга спустилась по ступеням от входной двери образовательного учреждения и поскользнулась на льду, образовавшемуся от климатических условий. Далее ФИО1 подбежал к супруге, которая находилась в шоковом состоянии, видел, что ей очень больно и супруга сообщила, что сломала ногу, так как сама почувствовала смещение костей ступни и их хруст. Просил отреагировать на данную ситуацию, так как считает, что со стороны руководства МОУ СОШ № 10 не принимаются своевременные меры по предотвращению травмирования и могут пострадать в дальнейшем другие люди (данные случаи уже имели место быть), так как данный скользкий участок был подсыпан песком только лишь 15.01.2020 года, так как 14.01.2020 года ФИО1 смог зафиксировать фотографиями опасный участок (л.д. 8-9).

Доводы, изложенные в указанном обращении, подтверждаются фотоматериалами крыльца здания МБОУ «СОШ № 10» на л.д. 80-82.

Согласно информации МБОУ «СОШ № 10» от 12.02.2020 года (л.д. 85), в зимний период МБОУ «СОШ № 10» ежедневно следит за состоянием тротуаров, подходов к зданию. Ежедневно убирается снег (имеется инвентарь в виде лопат и метлы), убирается наледь с использованием ледоруба. Также ежедневно идет подсыпка подхода к зданию от калитки с помощью песка или шлака (запасы имеются и хранятся в подвале вместе с инвентарем). За период зимы снег убирался с крыши один раз, опасности его падения нет. В настоящий момент место наледи с крыш огорожены. При попытке снять наледь отстает мягкая кровля. До 17 февраля наледь будет снята. Сведения о количестве работников образовательного учреждения, занятых уборкой наледи на тротуаре и крыше здания: в настоящий момент данные функции выполняют трое человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7 Должность дворника по штатному расписанию - 0,5 ставки. 13 января уборка снега была произведена ФИО5 Также им была произведена подсыпка шлаком подхода к зданию. Замечаний по уборке и подсыпке в этот день не было. Подсыпка подхода была произведена дважды.

18.02.2020 года Артемовской городской прокуратурой по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО1, по исполнению МБОУ «СОШ № 10» требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в адрес начальника Управления образования Артемовского городского округа внесено представление с требованиями принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях законодательства, поскольку в ходе проверки установлено, что непринятие МБОУ «СОШ № 10» надлежащих и своевременных мер по очистке территории образовательного учреждения от наледи повлекло причинение вреда здоровью ФИО8, и создает реальную угрозу травматизма несовершеннолетних обучающихся, что противоречит требованиям законодательства (л.д. 131-132).

Согласно информации Управления образования Артемовского городского округа от 11.03.2020 года по исполнению требований указанного представления (л.д. 133), с руководителем МБОУ «СОШ № 10» проведена беседа по устранению допущенных нарушений федерального закона, причин и условий им способствующих, о необходимости своевременной подсыпки, устранению наледи к образовательному учреждению. Директором МБОУ «СОШ № 10» проведен внеплановый инструктаж с работниками на тему: «Требование к обеспечению безопасности несовершеннолетних обучающихся во время образовательного процесса». Дворник образовательного учреждения ежедневно следит за состоянием тротуаров и подходов к зданию, производит уборку снега, наледи, подсыпку песком подхода к зданию от калитки. В настоящее время в образовательной организации созданы безопасные условия обучения воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся согласно п. 2 ч. 6, 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». За нарушение должностных обязанностей к дисциплинарному взысканию привлечен дворник МОУ «СОШ № 10» ФИО5, что также подтверждается приказом МБОУ «СОШ № 10» от 14.01.2020 года № 3/1-од (л.д. 134).

Согласно приказу директора МБОУ «СОШ № 10» от 14.01.2020 года № 3/1-од «Об объявлении замечания», на основании докладной записки заведующего хозяйством сторож ФИО12 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (л.д. 134).

Согласно выписке из истории болезни № 142/142 (л.д. 12), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась с 13.01.2020 года по 03.02.2020 года на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» с диагнозом: закрытый 

<

данные изъяты> Из анамнеза: со слов 13.01.2020 года травму получила в быту, упала на улице. Обратилась в поликлинику АЦРБ, направлена на госпитализацию. Госпитализировала в экстренном порядке для оперативного лечения. Произведено: 13.01.2020 года 

<

данные изъяты> 16.01.2020 года операция - 

<

данные изъяты> Рекомендовано: наблюдение у врача-травматолога в поликлинике, явка на прием 05.02.2020 года; ЛФК, 

<

данные изъяты> плановая госпитализация 30.03.2020 года для 

<

данные изъяты> при болях – аналгетики.

Согласно выписке из истории болезни № 477/2655 (л.д. 13), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась с 27.07.2020 года по 03.08.2020 года на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> Произведено: 27.07.2020 года операция 

<

данные изъяты> Рекомендовано: наблюдение у врача-травматолога в поликлинике по месту жительства, явка на прием 04.08.2020 года; снятие швов 31.08.2020 года; ЛФК, 

<

данные изъяты>

В периоды с 13.01.2020 года по 20.02.2020 года, с 21.02.2020 года по 03.04.2020 года, с 04.04.2020 года по 15.05.2020 года, с 16.05.2020 года по 29.05.2020 года, с 08.06.2020 года по 22.06.2020 года, с 30.06.2020 года по 29.07.2020 года, с 30.07.2020 года по 12.08.2020 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на листках нетрудоспособности у врача-травмотолога-ортопеда (л.д. 141-147).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 (ред. От 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что МБОУ «СОШ № 10» осуществляет образовательную деятельность в здании по адресу: 

<

...>, которое, в силу закона, обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, что не было обеспечено данным ответчиком. Непринятие МБОУ «СОШ № 10» надлежащих и своевременных мер по очистке территории образовательного учреждения от наледи повлекло причинение вреда здоровью ФИО8 в результате ее падения 13.01.2020 года на крыльце МБОУ «СОШ № 10». Игнорирование МБОУ «СОШ № 10» вышеуказанных требований законодательства ставит под угрозу также безопасность несовершеннолетних воспитанников и работников данного учреждения. Данный факт признавался обоими ответчиками, что следует из информации Управления образования Артемовского городского округа от 11.03.2020 года по исполнению представления Артемовского городского прокурора, согласно которому по факту падения ФИО8 13.01.2020 года на территории школы дворник ФИО5 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение должностных обязанностей. Данные обстоятельства также были установлены в ходе проверки, проведенной Артемовской городской прокуратурой по обращению ФИО1 Доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истица получила травму правой ноги в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей ответчиком МБОУ «СОШ № 10», поскольку ответчик не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, не обеспечив надлежащую уборку территории школы в зимний период времени. 

Доказательств того, что истица получила травму в результате собственных неосторожных действий, что исключало бы обязанность ответчика МБОУ «СОШ № 10» возместить причиненный вред, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ответчика МБОУ «СОШ № 10» в причинении истцу физических и нравственных страданий, правомерности заявленного иска о компенсации морального вреда и возложении на ответчика МБОУ «СОШ № 10» ответственности в виде компенсации истцу морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из пояснений истца следует, что ответчиком ей причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 руб. В результате причиненного вреда здоровью, истец находилась на стационарном и длительном амбулаторном лечении, перенесла две операции, испытывала трудности в передвижении, в обслуживании себя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, длительный период нахождения истца на лечении, характер и обстоятельства полученной травмы, особенности медицинских манипуляций, длительное претерпевание боли, переживания о дальнейшем состоянии своего здоровья, трудности в самостоятельном передвижении длительное время, имеющиеся в связи с этим неудобства, отсутствие умысла в действиях потерпевшей на возникновение вреда, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, суд полагает правильным взыскать с ответчика МБОУ «СОШ № 10» компенсацию морального вреда в пользу ФИО8 в размере 180 000 руб.

Данная сумма не является завышенной, является разумной, то есть, она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца и справедливой, поскольку, с одной стороны, максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Доказательств того, что полученные повреждения повлекли для истца ФИО8 негативные последствия в большем размере, суду не представлено.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика МБОУ «СОШ № 10» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская