РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г. В.

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 104 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3440 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3332 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в качестве займа 130 000 руб. В подтверждение получения денег ответчик выдал расписку, в которой указал, что обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращал долг по частям, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять своё обязательство. Остаток долга ответчика составляет 104 000 руб. В расписке отсутствует информация о процентах на сумму займа. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 3440 руб. 

Истец ФИО1 в зал суда не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Положениями ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В обоснование исковых требований о заключении договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что займ является беспроцентным.

Суд считает вышеназванный договор займа между сторонами заключенным на сумму 130 000 руб., а денежные средства в размере 130 000 руб. полученными ФИО2

ФИО2 возвращены ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб., что не оспаривалось ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежной суммы в размере 104 000 руб., полученной по договору займа, не предоставлено. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам гражданского дела.

Доказательств, опровергающих заключение договора займа и получения денежных средств, как и доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, не представлено.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в размере 104 000 руб. в срок, указанный в договоре займа (расписки), исковые требования в части взыскания 104 000 руб. - суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исчисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит по формуле % = остаток задолженности * ключевая ставка * количество дней просрочки/365.

Срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента нарушения обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2596 руб. 71 коп., согласно расчету: (104 000* (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,75%*47/365=1037 руб.86 коп.) + ((104 000+1037,86)* (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,50 %*42/365= 906 руб. 49 коп.)+ ((104 000+1037,86+906,49)* (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *7,25 %*31/ 365= 652 руб. 36 коп.).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2596 руб. 71 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 3332 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 3331 руб.93 коп., с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 104 000 руб. - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 2596 руб. 71 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3331 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.

Судья Попова Г.В.