№ 2-1075/2019

(УИД 56RS0032-01-2018-001285-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» страховую премию в сумме 117 417 руб. 85 коп, расходы по отправке претензии – 201 руб. 71 коп, компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф в пользу потребителя.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 22.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования заемщиков потребительских кредитов №. Страховая премия составила 

<

данные изъяты> и была оплачена им за счет средств, полученных в кредит в АО МС Банк Рус 21.08.2019 года по договору №.

27.08.2019 года в адрес ответчика им было направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которое получено 30.08.2019 года, но оставлено без внимания. 

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом. В ранее представленном заявлении просил разрешить дело в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика – ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ранее направленный в адрес ответчика исковой материал был им также получен (л.д. 21).

Представитель третьего лица - АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ранее направленные в его адрес исковое заявление с приложением были получены, что следует из почтового уведомления (л.д. 20). Судом учтено, что Банк, как юридическое лицо, располагающий информацией о текущем судебном процессе, должен самостоятельно отслеживать движение дела, в противном случае несет риск наступления последствий своего бездействия (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ). 

На основании частей 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

20 ноября 2015 года Банком России утверждено Указание N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание), которым установлены, в том числе, минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события.

В соответствии с пунктом 1 Указания, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пунктам 7, 8 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом установлено, что 21.08.2019 года между ФИО1 и АО МС Банк Рус был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 6).

В п. 11 договора указано, что из предоставленной суммы кредита 

<

данные изъяты> руб. идут на оплату части стоимости автомобиля, 117 417 руб. 85 коп – оплата страховой премии по договору личного страхования.

При этом, истец дал согласие в п. 21 на осуществление перевода суммы страховой премии по договору личного страхования в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (л.д. 7, оборот).

В подтверждение договора страхования с последним предоставлен полис – оферта за № от 22.08.2019 года (л.д. 9).

В памятке страхователю – физическому лицу указано, что в течение первых 14-ти дней со дня заключения договора он вправе расторгнуть договор и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме на основании поданного заявления (л.д. 12).

27.08.2019 года ФИО1 в адрес ответчика направил заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования, приложив реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 13-15), что подтверждается описью вложения с отметкой почтового отделения о получении.

Заявление с реквизитами было получено ответчиком 30.08.2019 года (л.д. 16). Однако, выплата не осуществлена, что следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика.

Разрешая заявленный спор, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что истцом подано заявление об отказе от договора страхования в установленный 14-дневный срок, а также отсутствие доказательств оказания истцу услуг по договору страхования, суд признает требования обоснованными. В этой связи страховая премия должна быть возвращена ответчиком в полном объеме, то есть в сумме 117 417 руб. 85 коп.

По делу установлена неправомерность действий ответчика по сроку возврата страховой премии, то есть, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17).

Определяя размер морального вреда суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком обязательств по договору, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в установленный срок, что послужило основанием для его обращения в суд, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу потребителя.

С учетом, компенсационного характера штрафа, а также того, что он является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, применив ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму штрафа до 1 000 рублей.

За отправку заявления в адрес ответчика о расторжении договора страхования истцом оплачено 201 руб. 71 коп (л.д. 15).

Данные издержки суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку они напрямую связаны с рассмотрением дела (ст. ст. 94, 98 ГПК РФ).

При обращение с иском в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3 848 руб. 36 коп (требования имущественного и неимущественного характера), который подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу ФИО1 119 619 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 56 копеек, из которых:

- 117 417 руб. 85 коп – страховая премия,

- 1 000 руб. – компенсация морального вреда,

- 1 000 руб. – штраф в пользу потребителя.

- 201 руб. 71 коп – почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» в доход бюджета «МО Соль-Илецкий городской округ» государственную пошлину в сумме 3 848 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года