Дело № 2-2411/2018 26 июня 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

С участием адвоката Носкова А.В.

при секретаре Серебренниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, в обоснование иска указывая, что 07 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6082037,73 руб., что эквивалентно денежной сумме 100816 долларов США по курсу на 07 августа 2017 года. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 января 2018 года, в сумме, эквивалентной 100816 долларов США. Пунктом 6 Договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки.

Указывая, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа по состоянию на 26.04.2018 в размере 6225327,51 руб., неустойку в размере 481424,87 руб.

Представитель истца – адвокат Носков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа между гражданами в порядке ст.808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 07 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6082037,73 руб., что эквивалентно денежной сумме в размере 100816 долларов США в перерасчете по курсу ЦБ РФ на 07 августа 2017 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 января 2018 года в российских рублях, эквивалентной денежной сумме в размере 100816 долларов США.

Пунктом 6 договора займа установлено, что в случае задержки выплаты очередного платежа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере 6082 037 руб. подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу 07 августа 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа от 07 августа 2017 года в соответствии курсом ЦБ РФ на 23.04.2017 составляет 6225327,51 руб., пени в размере 481424,87 руб. 

Учитывая, что ответчиком факт наличия задолженности в указанном истцом размере, включая пени, надлежащим образом не оспорен, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина при подаче уточненного искового заявления государственная пошлина в размере 41734 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме6225327,51 руб., пени в размере 481424,87 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41734 руб., а всего 6748486 (шесть миллионов семьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина