Дело № 2 – 210/2018 (2-2951/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 26 февраля 2018 г. 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом: ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 ... заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 382 310 рублей сроком на ... месяцев под ... годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.3.3. кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако требования заемщиком не исполнены. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом – Банком по кредитному договору №... от ... составляет 267 752 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по неустойке, начисленной до ... – 3 437 руб. 93 коп., проценты за кредит – 17 182 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 247 131 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... в размере 267 752 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по неустойке, начисленной до ... – 3 437 руб. 93 коп., проценты за кредит – 17 182 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 247 131 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 52 коп. и расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. В своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от .... в размере 267 752 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по неустойке, начисленной до ... – 3 437 руб. 93 коп., проценты за кредит – 17 182 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 247 131 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 52 коп. и расторжении кредитного договора №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и им добровольно признал в полном объеме. Последствия иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления в полном объеме судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5877 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ... и №... от ...

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Истца государственную пошлину в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 267 752 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по неустойке, начисленной до ... – 3 437 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 17 182 рубля 78 копеек, просроченный основной долг – 247 131 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 государственную пошлину в размере 5 877 рублей 52 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова