УИД: 91RS0№-98

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Ермакова Наталия Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 298200, 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, о привлечении к административной ответственности 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности 1 или 2 группы, работающего матросом в ГК «Бункер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, 

за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на замечания сотрудников полиции не реагировал, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом ФИО2 согласен (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 3); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сводкой из базы данных МВД России на физическое лицо ФИО2 (л.д. 5); справкой на физическое лицо ФИО2 (л.д. 8-10).

Данные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Как смягчающее ответственность обстоятельство судья учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение административного правонарушение, влекущего административный арест.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность лица, совершившего правонарушение, который официально трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, инвалидом не является, в связи с чем считает возможным избрать наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Обязать должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым уведомить судью об отбытии ФИО2 административного ареста.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Н.А.Ермакова