ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 августа 2019г. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданки РФ, проживающей: 

<

адрес>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.06.2019г. действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ. Согласно содержанию протокола объективная сторона правонарушения описана следующим образом: 27.05.2019г. в 21 час 30 минут в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Т,Е.Г., ФИО1 совершила насильственные действия - хватала Т,Е.Г. за руки и за волосы, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, вину в инкриминируемом ему деянии не признала. Показала, что в указанное время у нее действительно произошел конфликт с Т,Е.Г., в ходе которого она, обороняясь от действий последней, возможно могла зацепить ее за руки или волосы. При этом умышленных действий, направленных на причинение физической боли Т,Е.Г. не совершала.

Потерпевшая по делу Т,Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, вину ФИО1 не подтверждают. 

Содержащиеся в материалах дела объяснения ФИО1 и Т,Е.Г. противоречивы, прямых очевидцев конфликта не имелось. показания ФИО1 относительно развития ситуации и механизма своих действий ничем не опровергнуты. Согласно справки врача, имеющейся в материалах дела, у Т,Е.Г. при осмотре 31.05.2019г. имелись ушибы мягких тканей голени и предплечья с обоих сторон. Из заключения следует, что у Т,Е.Г. имелись кровоподтеки голени и предплечья, образованные от двух ударынх воздействий тупым предметом. 

При этом механизм образования данных телесных повреждений не соответствует описанию правонарушения, вменяемого ФИО1

По смыслу действующего административного законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Руководствуясь вышеназванным принципом, следует вывод о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства тому, что ФИО1 совершила в отношении Т,Е.Г. умышленные насильственные действия, в виде хватаняи за руки и за волосы, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В данном случае, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, надлежит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова