Дело № 1-150/17 20.10.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего - судьи Терентьева В.Н., 

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

их защитника адвоката Азязова М.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также с участием представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

в 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

образование средне - специальное, холостого, 

военнообязанного неработающего, уволенного с последнего 

места работы ООО «Фрегат-Юг» в связи с призывом на 

срочную службу в Российскую Армию, несудимого, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

в с. 

<

адрес>, 

русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, 

военнообязанного, неработающего, несудимого, 

проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1 в поселке Прудбой Калачевского района Волгоградской области встретил своего знакомого ФИО2 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО2 совместно похитить фрагменты металлического уголка с грузовой платформы (боковой) станции Прудбой, на что ФИО2, испытывая материальные трудности, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение фрагментов металлического уголка с грузовой платформы (боковой) станции Прудбой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического уголка с грузовой платформы (боковой) станции Прудбой, ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 часов, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к частному домовладению по адресу: 

<

адрес>, где, не сообщая о своих преступных намерениях, одолжили у своего знакомого ФИО25. автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО26 в салоне которого находилась монтировка.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 совместно с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 прибыли к грузовой платформе (боковой) станции Прудбой Приволжской железной дороги, расположенной в Калачевском районе Волгоградской области, где в период времени с 01. часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью монтировки, которой пользовались поочерёдно, оторвали 10 фрагментов закреплённого по периметру грузовой платформы (боковой) станции Прудбой металлического уголка размером 100х100х10 мм, ГОСТ 8509-93, общей длиной 35,9 метров, весом одного погонного метра-15,1 кг, общим весом 0, 542 тонны, стоимостью 36 016 рублей 95 копеек за одну тонну, на общую сумму 19 521 рубль 19 копеек без учета НДС, которые в последующем совместно перенесли и погрузили в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Группа Строительных Компаний Армада» материальный ущерб на общую сумму 19 521 рубль 19 копеек без учета НДС.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тулегенова Я.В. и представитель потерпевшего ФИО27 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО28. представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ввиду того, что она примирилась с подсудимыми, последние возместили причинённый материальный ущерб, и в настоящее время она каких – либо претензий к подсудимым не имеет. 

Выслушав доводы представителя потерпевшего ФИО29., подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также защитника подсудимых адвоката Азязова М.С., не возражающих против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, помощника прокурора Тулегеновой Я.В., возражающего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 инкриминируется преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на момент рассмотрения дела подсудимые примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего ФИО30 

Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегенова Я.В., возражая против прекращения уголовного дела, заявил в судебном заседании о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны понести наказание, то есть, в случае прекращения уголовного дела в отношении подсудимых будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Однако указанные государственным обвинителем обстоятельства не предусмотрены законом в качестве условия или основания для отказа в применении ст. 76 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности,

а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Прекратить уголовное дело в отношении:

- ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

- ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего ФИО35 и прокурору Калачевского района Волгоградской области.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 10 фрагментов закреплённого по периметру грузовой платформы (боковой) станции Прудбой металлического уголка размером 100х100х10 мм, общей длиной 35,9 метров, находящиеся на грузовой платформе (боковой) станции Прудбой Приволжской железной дороги, расположенной в Калачевском районе Волгоградской области, в качестве её конструктивной части, оставить владельцу по принадлежности;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО38., оставить во владении собственника;

- монтировку, частицы с веществом изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. с поверхности арматуры, закрепленной на грузовой платформе ст. Прудбой Приволжской железной дороги, а также вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. с поверхности 10 фрагментов металлического уголка, обнаруженных около двора дома 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток. 

Председательствующий: