Дело № 1-101/2025

УИД:91RS0017-01-2025-000943-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Погомий Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, которая родилась в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, пенсионерки, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в сентябре 2024 года, в утреннее время, в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила один дикорастущий куст конопли, который оборвала и высушила, после чего положила в ковер в помещении гаража для дальнейшего самостоятельного использования. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, вырвала один куст марихуаны, который обнаружила на приусадебном участке, и повесила сушить во дворе вышеуказанного домовладения, то есть, хранила вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения сотрудниками отдела в городе Армянске УФСБ России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 24 минут по 13 часов 00 минут, сотрудниками отдела в городе Армянске УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу регистрации ФИО2, а именно: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, завернутое в ковер, находящийся в помещении гаража, а также один куст конопли, который сушился на веревке рядом с москитной сеткой во дворе домовладения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 6,50 грамм и 15,70 грамм, общей массой 22,2 грамм, (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), является значительным размером, оборот которого запрещен в Российской Федерации, постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которые ФИО2, незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимая ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства о том, что она будет лишена возможности обжаловать приговор в части установленных фактических обстоятельств совершения преступления и доказанности своей вины в совершении указанного преступления, она сможет обжаловать приговор, что касается вида и меры назначенного наказания. 

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

На учете у врача нарколога, врача психиатра ФИО2 не состоит. 

Суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой относительно совершения инкриминируемого ей преступления, а также на момент судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО2, характеризуется положительно, не судимая. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку она пояснила, что использовала указанные части растений для лечения суставов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяний, её поведения во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении неё судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в бюджетную систему Российской Федерации по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), лицевой счет: 

<

***>, расчетный счет:40№, БИК:013510002, ИНН:

<

***>, КПП:910601001, ОКТМО:35639406, КБК:18№, УИН: 188№. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся вещества массой 6,50 грамм и 15,70 грамм, которые являются частями растений конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, которые сданы в камеру хранений вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -