РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО10 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. им было получено удостоверение к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданное от имени Президиума Верховного совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.05.1985 г., в котором ошибочно указаны сведения о личных данных, в частности допущены ошибки при написании фамилии и отчества: вместо фамилии «ФИО1» указано «Гиниятулин», и отчества «Василович» указано «Васильевич». 

По паспорту Российской Федерации серии №, выданному территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Шигонском районе ДД.ММ.ГГГГ г. фамилия, имя и отчество заявителя звучат как ФИО1 ФИО11.

Заявитель указывает на то, что установление факта принадлежности ему данного документа необходимо для оформления звания «Ветеран труда», поскольку в связи с указанием в удостоверении к медали иных фамилии и отчества, нежели указанного в паспорте не позволяет подтвердить факт награждения медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», для чего необходимо привести документы в соответствие.

Президиум Верховного Совета СССР как орган государственной власти упразднен и во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего удостоверения к медали не представляется возможным.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа, а именно, удостоверения к государственной награде - медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданного Президиумом Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.05.1985 г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель заинтересованного лица - Управление социальной поддержки и защиты населения Железнодорожного района г.о. Самара - в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела: копию паспорта серии №, выданного Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Шигонском районе, ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; удостоверение к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданное от имени Президиума Верховного совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.05.1985 г. на имя ФИО1 ФИО13; архивная справка ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в указе Президиума Верховного Совета РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ. о награждении медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали» военнослужащих, железнодорожных войск, рабочих и служащих Советской армии значится: «За активное участие в строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали и достигнутые трудовые успехи наградить от имени Президиума Верховного Совета СССР: Медалью «ЗА СТРОИТЕЛЬСТВО БАЙКАЛО-АМУРСКОЙ МАГИСТРАЛИ»… рядового ФИО1 ФИО14», суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что данные факты, на которые ссылается заявитель, порождают юридические последствия.

Установление факта принадлежности удостоверения к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданное от имени Президиума Верховного совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.05.1985 г. на имя ФИО1 ФИО15, необходимо заявителю для оформления звания «Ветеран труда».

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений, факта регистрации рождения и факта принадлежности правоустанавливающих документов 

При данных обстоятельствах заявленные требования ФИО1 ФИО16 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 ФИО17 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО18 правоустанавливающего документа - удостоверения государственной награды - медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданного Президиумом Верховного Совета РСФСР от 05.05.1985 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Вельмина