Дело № 2-300/17

Поступило в суд 16 октября 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д., 

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Б.М.Е., Б.К.Б., С.А.В., И.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось с иском к Б.М.Е., Б.К.Б., С.А.В., И.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Б.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязан предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Б.М.Е. обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц между банком и: Б.К.Б. (№); И.Г.А. (№); С.А.В. (№).

В соответствии с выпиской из лицевого счета установлено, что условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. 

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета заемщиками нарушаются условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. 

Общая сумма задолженности заемщиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки. 

Почтовыми отправлениями заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка истек. Заемщик обязательств не исполнил. 

В соответствии с этим истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно солидарно с Б.М.Е., Б.К.Б., С.А.В., И.Г.А. сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы иска.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат Антипенко О.В. в судебном заседании с иском согласился. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, считает иск ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Какие-либо иные затраты заемщика (кроме оплаты процентов) при заключении кредитного договора нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить Б.М.Е. ссуду в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, под 

<

данные изъяты> % годовых, Б.М.Е. обязался исполнять условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов по графику. В случае нарушения условий договора банк может расторгнуть в судебном порядке договор и взыскать всю сумму долга досрочно. Кредит выдан сроком на пять лет.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.М.Е. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из согласия Б.М.Е. согласен на представление информации в бюро кредитных историй. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Б.К.Б. обязалась отвечать солидарно за заемщика Б.М.Е., нести все его обязанности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и оплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени в случае просрочки выплат.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.К.Б. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ И.Г.А. обязалась отвечать солидарно за заемщика Б.М.Е., нести все его обязанности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и оплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени в случае просрочки выплат.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, И.Г.А. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обязался отвечать солидарно за заемщика Б.М.Е., нести все его обязанности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и оплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени в случае просрочки выплат.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженность Б.М.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> 

Согласно требованиям о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» требует с Б.М.Е., Б.К.Б., И.Г.А., С.А.В. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за нарушение ими условий погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой вынесено решение присуждаются судебные расходы, к которым относятся и затраты по оплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которая в связи с удовлетворением требований истца согласно ст.98 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Б.М.Е., Б.К.Б., С.А.В., И.Г.А. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Б.М.Е., Б.К.Б., С.А.В., И.Г.А. сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанка» солидарно с Б.М.Е., Б.К.Б., С.А.В., И.Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2017 года.

Судья: В.Д.Мищенко.