Дело № 2а-1038/2017

Поступило в суд: 28.04.2017 г.

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2014 года по 23.01.2014 года в размере 01 руб. 16 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 года по 13.10.2015 года в размере 10 руб. 23 коп..

В обоснование требований указали, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> налоговая база 1485873 руб., налоговая ставка 0,500%, доля в праве 2/5, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> налоговая база 214 119 руб., налоговая ставка 0,09%, доля в праве 1/3. Соответственно, она является плательщиком налога согласно ст. 400 НК РФ. Истцом, исходя из налоговой ставки, Решения Совета депутатов № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории г. Новосибирска», налоговой базы и фактического времени владения имуществом, была начислена сумма налога на имущество за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп.. На момент направления иска в суд налог за 2012 год не оплачен. В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком налога на имущество за 2010, 2011, 2012 годы ответчику были начислены пени: 1,16 руб. на сумму налога за 2010, 2011 годы в размере 180 руб. 18 коп.; 10,23 руб. на сумму налога за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп.. Недоимка по налгу на имущество за 2010, 2011 годы в размере 180 руб. 18 коп. оплачена ответчиком 27.01.2014 года. Должнику было направлено налоговое уведомление № 417953. В связи с неуплатой налога должнику было направлено требование № 14629 от 16.10.2015 года с указание срока для добровольной оплаты. 13.07.2016 года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-560/2016, который 05.09.2016 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88). Согласно представленным в предыдущем судебном заседании письменным пояснениям представителя истца ФИО2 по иску, по сведениям, представленным регистрирующими органами, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 2006 год составляет 1747055 руб. 30 коп., на 2007 год – 1885926 руб. 80 коп., на 2008 год – 1887288 руб. 00 коп., на 2009 год - 1887288 руб. 00 коп., на 2010 год - 1887288 руб. 00 коп., на 2011 год – 1885809 руб. 00 коп., на 2012 год – 1883623 руб. 00 коп., на 2013 год – 1485873 руб. 75 коп., на 2014 год – 1485873 руб. 75 коп.. Ввиду того, что на основании сведений, представляемых регистрирующими органами, проводится актуализация сведений, содержащихся в информационном ресурсе налогового органа, в тексте административного иска, а также в приложениях к нему указаны актуальные сведения об объектах налогообложения, которыми располагает Инспекция. За 2012 год ответчику была исчислена сумма налога на имущество физических лиц в общем размере 3100 руб. 21 коп. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>20, налоговая база (инвентаризационная стоимость) 1883623 руб. 00 коп., налоговая ставка 0,500%, доля в праве 2/5. В соответствии с Налоговым кодексом РФ направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 417953 от 24.06.2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп. в срок не позднее 01.10.2015 года. Таким образом, поскольку указанная задолженность образовалась у ответчика после истечения установленного в налоговом уведомлении № 417953 срока уплаты налога, то есть после 01.10.2015 года, то данная задолженность не могла быть отражена в требовании об уплате налога, пени № 23348 по состоянию на 17.12.2013 года.

Относительно переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 2718 руб. 60 коп., указанной в налоговом уведомлении № 182697, а также суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 180 руб. 18 коп., указанной в требовании об уплате налога, пени № 23348 истец исходил из следующего. Исходя из налоговой ставки, налоговой базы (инвентаризационной стоимости) по состоянию на 2011 год и фактического времени владения имуществом, была исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год в общем размере 42577 руб. 69 коп. по объектам недвижимости: квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 1885809 руб., налоговая ставка 0,500%, доля в праве 2/5, помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> налоговая база 5821 492 руб., налоговая ставка 2%, доля в праве 1/3. Истцом проведена идентификация объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 19.11.2012 года в информационный ресурс внесены корректирующие сведения относительно инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимости, в связи с чем произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме – 38759 руб. 07 коп. (уменьшено). Следовательно, сумма налога на имущество, подлежащая уплате за 2011 год составила 3818 руб. 62 коп. = 42577 руб. 69 коп. (всего исчислено налога к уплате за 2011 год) – 38759 руб. 07 коп. (уменьшено по расчету). В связи с тем, что у налогоплательщика имелась переплата в размере 2718 руб. 60 коп., она была зачтена в уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год: 3818 руб. 62 коп. (сумма налога к уплате за 2011 год) – 2718 руб. 60 коп. (переплата) = 1100 руб. 02 коп (сумма налога, подлежащая уплате за 2011 год с учетом переплаты). При анализе карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 1100 руб. 02 коп. оплачена налогоплательщиком двумя платежами от 30.10.2012 года в размере 1053 руб. 02 коп, от 17.12.2012 года в размере 47 руб. 00 коп.. 

Истцом, исходя из налоговой ставки, налоговой базы (инвентаризационной стоимости) по состоянию на 2010, 2012 годы и фактического времени владения имуществом, была исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2010, 2012 годы в общем размере 129 302 руб. 57 коп. по объектам недвижимости: квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 1887288 руб., налоговая ставка 0,500%, доля в праве 2/5, помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 5821 492 руб., налоговая ставка 2%, доля в праве 1/3, помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 156 677 руб. 60 коп., налоговая ставка 0,09%, доля в праве 1/3. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 292213 с указанием срока для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 01.11.2013 года. 29.08.2013 года налоговым органом в связи с внесением корректирующих сведений относительно инвентаризационной стоимости, произведен перерасчет налога на имущество за 2010, 2012 годы в сумме 129122 руб. 39 коп. (уменьшено). Следовательно, сумма налога на имущество, подлежащая уплате за 2010, 2012 годы составила 180 руб. 18 коп. = 129 302 руб. 57 коп. (всего исчислено налога к уплате за 2010, 2012 годы) – 129122 руб. 39 коп. (уменьшено по расчету). 24.01.2014 года ответчиком произведен платеж в размере 180 руб. 18 коп., который зачтен в уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2012 годы в размере 180 руб. 18 коп.. Из анализа карточки расчетов с бюджетом следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп. образовалась 01.10.2015 года. По состоянию на 09.03.2017 года задолженность не оплачена (л.д. 71-74). Дополнительно представитель истца пояснила, что при составлении иска в указании инвентаризационной стоимости квартиры была допущена неточность.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 1485873 руб. 75 коп., что соответствует инвентаризационной стоимости квартиры, представленной регистрирующими органами за 2013, 2014 годы. О завышенной инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес> имеются и косвенные подтверждения. Например, 

<

адрес>, общей площадью 180,9 кв.м имеет одинаковую инвентаризационную стоимость и в 2014 году, и в 2012 году 1879051 руб.. Кроме того, в исковом заявлении и в отзыве истцом предъявляется сумма в размере 01 руб. 16 коп. и 10 руб. 23 коп. неуплаты пени по транспортному налогу, несмотря на то, что в налоговом уведомлении № 417953 указано, что по состоянию на указанную дату у ответчика имеется переплата по налогу на транспорт в размере 635 руб. (л.д. 90). Согласно ранее представленным возражениям на иск величина налога с учетом льгот должна составлять 1981 руб. 16 коп. (594349,2 руб. х 0,004/12 х 10), что на 1158 руб. 22 коп. меньше, чем рассчитано истцом, и меньше 3000 руб., в связи с чем обращение истца с иском в суд не правомочно. Также ранее по вопросам уплаты налога на имущество ею неоднократно осуществлялись переплаты, что отражалось в налоговых уведомлениях, в частности в налоговом уведомлении № 182697 на 03.05.2012 года переплата составляла 2718 руб. 60 коп.. Недоимка в размере 180 руб. 18 коп. была ею погашена. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д. 60). 

Суд с учетом мнения административного ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей на период начисления налога) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (квартиры).

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1).

Ответчик ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации с 28.01.2005 года по 05.03.2014 года), а также помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации с 10.01.2011 года по 04.08.2014 года), что подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества (л.д. 8).

Согласно ст. 52 НК РФ В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 6. ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов) (п. 7 статьи).

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 417953 от 24.06.2015 года с расчетом налога на имущество физических лиц за 2012 год в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 10, 11). Ответчику разъяснялось, что ей начислен налог на имущество за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп., а также, что налог необходимо уплатить в срок до 01.10.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ

Поскольку в установленный законом срок налог ответчиком оплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ ей были начислены пени.

В соответствии ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 14629 по состоянию на 16.10.2015 года со сроком уплаты до 25.01.2016 года, согласно которому размер пени составляет 11 руб. 39 коп. (01 руб. 16 коп. + 10 руб. 23 коп. – согласно размеру пени по иску) (л.д. 13-14). Направление требования подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 15). Однако, данное требование также осталось ответчиком неисполненным.

Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 статьи 48 НК РФ).

Поскольку ответчик не исполнила возложенные на нее обязанности по уплате задолженности по налогом и пени, истец в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье 4 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.07.2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 налога и пени. 05.09.2016 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 6).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании и ее письменных возражений на иск, инвентаризационная стоимость квартиры истцом при начислении налога за 2012 год была завышена, поскольку инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1485873 руб. 75 коп., что соответствует инвентаризационной стоимости квартиры, представленной регистрирующими органами за 2013, 2014 годы.

С указанным доводом ответчика суд не может согласиться, поскольку он опровергается представленными истцом данными регистрирующих органов об инвентаризационной стоимости квартиры по адресу 

<

адрес> за период с 2006 года по 2014 год, согласно которым инвентаризационная стоимость квартиры за 2012 год составила 1883623 руб. (л.д. 75). Именно с учетом указанной стоимости ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). Также с учетом данных регистрирующих органов об инвентаризационной стоимости указанной квартиры истцом были начислены ответчику налоги и за иные периоды, что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 78, 79). Как пояснила представитель истца в судебном заседании, при составлении иска в указании инвентаризационной стоимости квартиры 1485873 руб. 75 коп. была допущена неточность.

Довод ответчика о том, что о завышенной инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес> имеются и косвенные подтверждения, а именно 

<

адрес>, общей площадью 180,9 кв.м, имеет одинаковую инвентаризационную стоимость и в 2014 году, и в 2012 году 1879051 руб., суд не может принять во внимание, поскольку указанная квартира не относится к предмету спора, а также указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора между истцом и ответчиком.

Указанное ответчиком обстоятельство о том, что в отзыве на возражения ответчика истцом предъявляется сумма в размере 01 руб. 16 коп. и 10 руб. 23 коп. неуплаты пени по транспортному налогу и что в налоговом уведомлении № 417953 указано на имеющуюся переплату по налогу на транспорт в размере 635 руб., суд также не может принять во внимание, поскольку из содержания возражений истца на отзыв ответчика истцом указанные суммы начислены в связи с неуплатой налога на имущество, а не транспортного налога (л.д. 71-74).

То обстоятельство, что у ответчика имелась переплата по налогу в размере 2718 руб. 60 коп., истцом не оспаривалось и как следует из письменных пояснений представителя истца, она была зачтена в уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год: 3818 руб. 62 коп. (сумма налога к уплате за 2011 год) – 2718 руб. 60 коп. (переплата) = 1100 руб. 02 коп (сумма налога, подлежащая уплате за 2011 год с учетом переплаты). При анализе карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 1100 руб. 02 коп. оплачена налогоплательщиком двумя платежами от 30.10.2012 года в размере 1053 руб. 02 коп, от 17.12.2012 года в размере 47 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждается карточкой расчетов ФИО1 с бюджетом, налоговыми уведомлениями (л.д. 76-77, 78, 79).

В результате перерасчета истцом налога на имущество за 2010, 2012 годы сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком за указанные годы составила 180 руб. 18 коп., что подтверждается требованием № 23348 по состоянию на 17.12.2013 года. В связи с неуплатой в предусмотренный законом срок налога на имущество ответчику были начислены пени по состоянию на 17.12.2013 года в размере 01 руб. 65 коп. (л.д. 24).

Требование № 23348 по состоянию на 17.12.2013 года было получено ответчиком ФИО1, налог на имущество в размере 180 руб. 18 коп, а также пени в размере 01 руб. 65 коп. были оплачены ею 24.01.2014 года, что подтверждается квитанциями (л.д. 25).

В связи с уплатой ответчиком налога на имущество в размере 180 руб. 18 коп. 24.01.2014 года истцом были начислены пени в размере 01 руб. 16 коп. за период с 01.01.2014 года по 23.01.2014 года, то есть за период, следующий за моментом предъявления ответчику требования № 23348 и до оплаты налога на имущество, что подтверждается расчетом пени (л.д. 7). Также указанным расчетом пени подтверждается ее начисление по налогу на имущество физических лиц за 2012 год.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что административным истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2014 года по 23.01.2014 года в размере 01 руб. 16 коп., за период с 02.10.2015 года по 13.10.2015 года в размере 10 руб. 23 коп.. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени ответчиком суду не представлено.

Также суд не усматривает нарушений истцом действующего законодательства, регламентирующего порядок и сроки направления налоговых уведомлений об исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требований об уплате налога в указанный в нем срок, а также срока подачи административного искового заявления в суд, который составляет шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 177, 179, 180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3100 руб. 21 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2014 года по 23.01.2014 года в размере 01 руб. 16 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 года по 13.10.2015 года в размере 10 руб. 23 коп., а всего взыскать 3111 (Три тысячи сто одиннадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.