Дело № 2-248/2021

УИД 86RS0018-01-2021-000399-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Яцына Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 руб. в качестве основного долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9 300 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 93 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 546 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в сумме ... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,1% годовых от суммы займа. Передача денежных средств по договору подтверждена актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия по факту невыполнения условий договора. Однако ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование к содержанию расписки или иного документа о подтверждении в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, обусловлено тем, что в силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1% годовых (л.д. 10-11).

В подтверждение заключения договора займа в материалы дела истцом представлены оригиналы договора займа и акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 ... рублей. 

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, оформленный в соответствии с требованиями ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражения относительно исковых требований, доказательств отсутствия договора займа с истцом, отсутствия передачи ему денежной суммы. 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, в установленный распиской срок – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО2 сумму долга не вернул, чем нарушил обязательства, возложенные на него договором займа.

Доказательств того, что денежные средства были ответчиком возвращены в полном объёме, суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Указанная сумма в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, ответчиком не оспорена, иного суду предоставлено не было. В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п. 3.1 заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Штрафы по настоящему договору начисляются поверх убытков и не зависят от факта их несения.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки и штрафа, суд, находит их правильным и берет за основу при вынесении решения.

Период просрочки составляет 620 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет 9 300 рублей (15 000 ? 0,1% ? 620 дней), размер штрафа составляет 93 000 рублей (15 000 ?1% ?620 дней). 

Указанные суммы в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, не оспорены, иного суду ответчиком предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 546 рубля (л.д. 5). В связи с удовлетворением исковых требований в общем размере 117 300 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 3 546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в качестве основного долга в размере 15 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9 300 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 93 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 546 руб., а всего взыскать 120 846 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

. 

.

Председательствующий: Р. В. Назарук