дело № 2-2538/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возложении обязанности восстановить действия договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее по тексту - АО «НАСКО») и просил обязать ответчика восстановить действие договора обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО), страховой полис ... ..., взыскать компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис ..., период действия с ... года по ... года. Истцом была оплачена страховая премия в размере 11 936 рублей.

... года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении действия договора ОСАГО и возврате уплаченной страховой премии.

Извещением от ... года ответчик сообщил истцу, что договор страхования от ... года страховой полис ..., расторгнут, возврат страховой премии не предусмотрен.

... года истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении действия страхового полиса ...

Извещением от ... года ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении действия договора ОСАГО.

В судебном заседании истец ФИО1. уточненный иск подержал.

Представитель ответчика АО «НАСКО» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года между ФИО1 и АО «НАСКО» был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис .... Истцом была оплачена страховая премия.

... года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении действия договора ОСАГО и возврате уплаченной страховой премии.

Извещением от ... года ответчик сообщил истцу, что договор страхования от ... года страховой полис ..., расторгнут, возврат страховой премии не предусмотрен.

... года истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении действия страхового полиса ....Извещением от ... года ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении действия договора ОСАГО.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Отношения по договорам ОСАГО регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положениями банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанными Федеральными законами не предусмотрена возможность восстановления действия полиса ОСАГО, ранее досрочно прекращенного по заявлению страхователя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возложении обязанности восстановить действия договора, компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу