Дело №67RS0003-01-2024-003382-81

Производство № 5-263/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2024 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, 

<

...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол 67 АА № 622264 об административном правонарушении от 22.07.2024, согласно которому 03.06.2024 в 17 часов 00 минут возле д.8-Б по Краснинскому шоссе г.Смоленска, водитель ФИО1, в нарушении п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак №, совершив с ним столкновение, в результате чего водитель которого получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 06.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 в 17 часов 00 минут возле д.8-Б по Краснинскому шоссе г.Смоленска, водитель ФИО1, в нарушении п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося прямо без изменения направления, и совершил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622264 от 22.07.2024,

телефонограммой, в ДЧ УМВД России по г.Смоленску 03.06.2024 поступил телефонный звонок, что Потерпевший №1 госпитализирован в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны лица, ушиб грудной клетки;

копией схемы места ДТП от 03.06.2024, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: 

<

...> д.8-Б;

письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он, управляя автомашиной «Тойота» возле д.8-Б по Краснинскому шоссе г.Смоленска, при выезде с прилегающей территории почувствовал удар в заднюю левую дверь часть своего автомобиля. Затем он вышел из машины, вызвал скорую помощь. С ним столкнулся автомобиль «Лада» гос.рег.знак №.

Фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств «Лада Гранта» гос.регзнак № и «Тойота Ланд Крузер» гос.рег.нак № с повреждениями непосредственно после ДТП;

письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 03.06.2024 около 17 часов 00 минут он, управляя автомашиной «Лада Гранта», двигался по Краснинскому шоссе г.Смоленска, где неожиданно с прилегающей территории выехал автомобиль «Тойота Ланд Крузер» и совершил столкновение с его автомобилем. С места ДТП скорая доставила его в больницу, где находился на лечении по 07.06.2024.

заключением эксперта №577 от 02.07.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушение п.8.3 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, а именно, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта» гос.рег.знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося прямо без изменения направления, совершив с ним столкновение, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ вменено излишне.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067220000932153 от 03.06.2024 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования п. 8.3 ПДД РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от 03.06.2024.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067220000932153 от 03.06.2024 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067220000932153 от 03.06.2024, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

...> в Отделение Смоленск г. Смоленск, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, УИН 18810467240030001662.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова