№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года 

<

данные изъяты>

город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при помощнике ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Самбурского А.С., 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года 1 мес.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты>) окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для использования на личные нужды, при помощи имевшейся у него банковской карты Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО4 прошел к отделению ПАО 

<

данные изъяты> где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно в 02 часа 07 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1 и известный ему пин-код карты, тайно через устройство самообслуживания № произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 15.000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1, которые забрал для личного использования. Затем, продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно, умышленно посредством банковской карты Потерпевший №1 произвел оплату 1 пачки сигарет стоимостью 167 рублей, в результате чего с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были списаны денежные средства в сумме 167 рублей. Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 15.167 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальны ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу ФИО4 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, используя оставленный Потерпевший №2 в его квартире сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, к которой подключена услуга «мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №2, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для использования на личные нужды с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, ФИО4 в своей квартире, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, тайно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 7.500 рублей со счета Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, ФИО4 подтвердил запрос о переводе, направив смс-сообщением на номер «900» код подтверждения, распорядившись денежными средствами Потерпевший №2 11.07. 2020 года в 16 часов 27 минут на банковский счет Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, с банковского счета Потерпевший №2 поступили денежные средства в сумме 7.500 рублей. Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №2, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно 12.07. 2020 г. около 07 часов 31 минуты ФИО4 отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 5.000 рублей со счета Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, ФИО4 подтвердил запрос о переводе, направив смс-сообщением на номер «900» код подтверждения, распорядившись денежными средствами Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту на банковский счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, с банковского счета Потерпевший №2 поступили денежные средства в сумме 5.000 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО4 находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 500 рублей со счета Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После получения смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции ФИО4 подтвердил запрос о переводе, направив в смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, распорядившись денежными средствами Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты на банковский счет ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, с банковского счета Потерпевший №2 поступили денежные средства в сумме 500 рублей. 

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №2, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, в целях личного обогащения, умышленно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минуты отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 300 рублей со счета Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на баланс абонентского номера №, находящегося в его пользовании. Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, ФИО4 подтвердил запрос о переводе, направив смс-сообщением на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, с банковского счета Потерпевший №2 поступили денежные средства в сумме 300 рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме 13.300 рублей ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, по обстоятельствам совершения преступлений показал, что распивал спиртное дома у Потерпевший №1, попросил у него денег, Потерпевший №1 казал, что денег нет, но дал карту, чтобы он купил спиртного, сказал пин-код. В магазине спиртное не продали, он снял деньги, в магазине «Перекресток» купил сигареты. Вернулся домой к Потерпевший №1, оставил карту. Потерпевший №1 снимать деньги с банковско карты не разрешал, разрешал только купить продукты. Через некоторое время у себя дома вместе с Потерпевший №2, ее двумя подругами, Свидетель №4 распивал спиртное, потом стали ругаться, девушки ушли, Потерпевший №2 забыла телефон, он увидел телефон, в котором были смс-сообщения о том, что на счете Потерпевший №2 есть 15.000 руб. Свидетель №4 уснул, он перевел ему 7.500 руб. на карту, взял его карту, пошел и снял деньги, потратил на свои нужды. 5.000 руб. перевел на карту Свидетель №3, у которого тоже взял карту и снял деньги, 500 руб. перевел своему отцу на карту, также взял у отца карту и снял деньги. 300 руб. перевел себе на телефон. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, принес извинения потерпевшей Потерпевший №2, просил строго не наказывать. 

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной совокупностью следующих доказательств.

Вина подсудимого в краже денежных средств со счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой пришел ФИО4, которому он дал пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» и сообщил пин-код и ФИО10 ушел в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с карты, которую он передал ФИО21, в банкомате филиала ПАО 

<

данные изъяты> были сняты денежные средства в сумме 15.000 руб., потом пришло второе смс-сообщение о том, что с его карты была произведена покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 167 рублей. Через несколько дней ФИО4 сказал, что у него нет денег, которые снял с его карты. Никаких долговых обязательств перед ФИО4 не имеет. Денежные средства в сумме 15.000 руб. снимать со счета и рассчитываться картой в магазине ФИО4 не разрешал. Сумма в 15.167 руб. для него значительная, поскольку его заработная плата составляет в среднем около 44.800 руб., у него имеются кредитные обязательства и малолетний ребенок на иждивении (т.д. 1 л.т. 49-52, 69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило заявление Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со счета его карты денежных средств в сумме 15.167 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что сам дал ФИО10 свою карту, сообщил пин-код, чтобы тот совершил покупки, но ФИО4 ничего не купил, потратил деньги на свои нужды. В отделении полиции ФИО1 написал явку с повинной, признавшись в хищении денежных средств Потерпевший №1, пояснил, что Потерпевший №1 дал ему карту для приобретения спиртного ДД.ММ.ГГГГ, он решил украсть деньги и снял с карты 15.000 руб. в банкомате ПАО 

<

данные изъяты>, совершил покупку в магазине «Перекресток» на сумму 167 руб., оплатив с карты Потерпевший №1 Было видно, что ФИО10 действительно мучает совесть, и он раскаивается (т.

<

адрес>.т. №).

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, подсудимого вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО4, который похитил со счета его карты денежные средства в сумме 15.167 руб., чем причинил значительный материальный ущерб (т.

<

адрес>.т. 26);

- явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил 15.000 руб. у Потерпевший №1, сняв их с карты в банкомате, и совершил покупку на 167 руб. (т.

<

адрес>.т. 28);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места квартиры ФИО13 по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес>.т. 34-37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра дополнительного офиса ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес>.т. №);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотров магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес>.т. №, 179-182);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона с сим-картой, в ходе осмотра которых установлено наличие в программе «

<

данные изъяты>» операции по карте Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут 26 секунд снятие 15.000 руб.в банкомате 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут 46 секунд оплата на сумму 167 рублей. Сотовый телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.

<

адрес>.т. 54-57, 58-63,64);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 реквизитов счета, с которого были похищены денежные средства, отчет по счету карты, истории операций по дебетовой карте, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.

<

адрес>.т. 72-73, 217-224, 225).

Вина подсудимого в краже денежных средств со счета Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба потерпевшей, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО4 распивала спиртное. Около семи-восьми часов вечера вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 пошла домой, в подъезде вспомнила, что у ФИО4 забыла телефон. Свидетель №6 зашла в квартиру ФИО4, сказала, что телефона нет. Через неделю ФИО4 и «Печенька» принесли ей телефон и сим-карту. Из приложения «мобильный банк» узнала, что с ее банковского счета были переведены деньги: Свидетель №4 7.500 руб., Свидетель №3 5.000 руб., ФИО8 ФИО9 500 руб., на 300 руб. пополнен баланс телефона …04-47. Общий ущерб, причиненный кражей денег с банковского счета, составляет 13.300 руб., что для нее является значительным, поскольку она имеет доход в 22.000 руб., на иждивении ребенок.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило сообщение Потерпевший №2 о том, что ФИО4 в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ похитил с ее карты денежные средства в сумме 13.300 руб. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного в своей квартире ФИО4 обнаружил забытый Потерпевший №2 телефон, при помощи которого через услугу «мобильный банк» похитил со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 13.300 руб.: 7.500 руб. перевел на карту Свидетель №4, 5.000 руб. на карту Свидетель №3, 500 рублей на карту своего отца ФИО7, 300 рублей на баланс своего абонентского номера. ФИО4 обратился с чистосердечным признанием, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил у себя в квартире телефон Потерпевший №2 и похитил с помощью «мобильного банка» с ее счета 13.300 руб., после чего вернул телефон Потерпевший №2 (т.

<

адрес>.т. №);

- Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №2 и другие лица распивала спиртное в квартире ФИО4 Когда вышли из дома, Потерпевший №2 сказала, что забыла телефон в квартире ФИО4 ФИО4 сказал, что телефона у него нет. Потом от Потерпевший №2 узнала, что с ее банковского счета через мобильный банк были сняты деньги в общей сумме 13.300 руб. и что ФИО4 принес ей телефон, сказав, что нашел в квартире, просил не сообщать в полицию, сказав, что вернет ей снятые деньги (т.

<

адрес>.т. №);

- Свидетель №5, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО4 Потерпевший №2 забыла телефон, который поставила заряжаться. ФИО4 сказал, что телефона у него нет. Потом Потерпевший №2 проверила карту, денег не было около 15.000 руб. Позднее от Потерпевший №2 узнала, что телефон принесли, сказали, что нашли в снегу;

- Свидетель №4, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он дома у ФИО10 распивал спиртное, были девушки, он уснул, при нем были его телефон и банковская карта. Не знает, поступали ли не его банковский счет денежные средства. На следующий день ушел к брату. От участкового узнал, что у Потерпевший №2 пропал телефон и что через его банковскую карту было переведено и снято 7.000 руб.;

- Свидетель №3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут после разговора с ФИО4, ему на карту поступили денежные средства в сумме 5.000 руб., пришло сообщение на приложение «

<

данные изъяты>»: «перевод 5.000 р. ФИО6 Т». Через некоторое время он передал ФИО4 карту и назвал пин-код. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение, что с его карты сняты денежные средства в сумме 5.000 руб. После этого ФИО4 вернул ему карту. 13-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №2, спросила, почему с ее карты посредством мобильного банка на его счет были переведены деньги в сумме 5.000 руб. Он все рассказал Потерпевший №2 (т.

<

адрес>.т. №);

- Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 пришел в 

<

адрес> дверь открыла незнакомая женщина, которой ФИО4 передал сотовый телефон, она сказала, что в телефоне нет сим-карты и флеш-карты. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 отнес флеш-карту женщине в ту же квартиру, куда ДД.ММ.ГГГГ ходил с ФИО4 (т.

<

адрес>.т. №).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого вина ФИО4 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который похитил со счета ее карты денежные средства в сумме 13300 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т.

<

адрес>.т. 95);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - квартиры ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес>.т. 42-46);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в котором он указал, что 12-ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 оставила у него телефон, он перевел денежные средства на банковские карты Свидетель №4, Свидетель №3, на сим-карту своего телефона. Свидетель №4 и Свидетель №3, не зная, что деньги краденые, снимали деньги для него (т.

<

адрес>.т. 101);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра отделения ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес>.т. №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у Потерпевший №2 мобильного телефона с флеш-картой и банковской карта, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.

<

адрес>.т. №, 161-169);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей Потерпевший №2 реквизитов счета, с которого были похищены денежные средства, которая вместе с информация по банковской карте Потерпевший №2, полученной из ПАО 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.

<

адрес>.т. №, 217-224, 225).

Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Все изложенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступного деяния, поэтому в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимого допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление подсудимый совершил, будучи вменяемым.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно выводам которого ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью к эпизодическому употреблению ПАВ и злоупотреблению алкоголем. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО4 психические особенности начались задолго до совершения им деяний, в которых обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.

<

адрес>.т. №).

На этом основании ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (кража с банковского счета Потерпевший №1) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (кража с банковского сета Потерпевший №2).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на ее исправление, условия жизни. 

Суд на основании п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание вины в совершенных деяниях, состояние здоровья подсудимого, вызванное особенностями развития его психики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1суд также признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относительно кражи с банковского счета Потерпевший №1 – явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - извинения перед потерпевшей Потерпевший №2, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и чистосердечное признание. 

Обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида размера наказания: наличие постоянного места жительства, по которому подсудимый участковым уполномоченным отделения полиции характеризуется неудовлетворительно: проживает на случайные заработки, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических и психотропных веществ без назначения врача, нарушает тишину и покой соседей, от которых неоднократно поступали жалобы, на профилактические беседы реагирует слабо (т.

<

адрес> л.д. 74-75, 122); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (т.

<

адрес>.т. 103), привлекался к административной ответственности (т.

<

адрес>.т. 118).

При этом суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО4 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> 

Оценивая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую. Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к каждому из преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание за каждое из совершенных преступлений. 

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, при определении ФИО4 срока наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО4, совершившему тяжкие преступления, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Разрешая вопрос о зачете времени содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства суд руководствуется правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из того, что подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени содержится под стражей. 

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданскийиск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 15.167 руб. (т.

<

адрес> л.д. 67), суд исходит из положений ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Подсудимый ФИО4 гражданский иск признал полностью. 

Поскольку в результате противоправного поведения ФИО4, выразившемся в умышленном тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего в полном объеме в сумме 15.167 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту Потерпевший №2; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту Потерпевший №1; история операций по банковской карте Потерпевший №1; отчет по счету банковских карт Потерпевший №1; информация по банковской карте Потерпевший №2, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.

<

адрес>.т. 225), оставить при уголовном деле на срок хранения дела; мобильный телефон с флеш-картой, банковскую карту, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 (т.

<

адрес>.т. №), оставить по принадлежности потерпевшей; сотовый телефон с сим-картой, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО14 (т.

<

адрес>.т. 64-66), оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с материальной несостоятельностью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в вид лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в вид лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы сроком на 4 года, зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в СИЗО-1 г. 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту Потерпевший №2, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту Потерпевший №1, историю операций по банковской карте Потерпевший №1, отчет по счету банковских карт Потерпевший №1, информацию по банковской карте Потерпевший №2 - оставить при уголовном деле на срок хранения дела; мобильный телефон с флеш-картой, банковскую карту потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей; сотовый телефон с сим-картой потерпевшего ФИО14 - оставить по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 15.167 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО34